№ 1559
гр. Пловдив, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н. З. Петров
СъдебниИван М. Кърчев
заседатели:Боряна П. Панайотова
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Г. Ф. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. З. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20225330205794 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ:
Н. П. П. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитника си адв. М. К..
В залата се явява и служебния защитник адв. К..
М. П. П., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. П..
ПОСТРАДАЛИЯТ: Р. В. Г., не се явява. За него се явява адв. П..
С оглед упълномощаване на защитник от подс. Н. П., съдът намира, че
служебния защитник адв. К. следва да бъде освободена от участие в
настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Н. К. от участие в настоящото производство.
Адв. П.: Представям молба за конституиране на пострадалия като
граждански ищец и частен обвинител по делото срещу подсъдимите.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимите:
Н. П. П. - роден на **, живущ в същия град, б.,б.гр., с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Н. П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
М. П. П. - роден на **, жиувщ в гр. Пловдив, б.,б.гр., н основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.М. П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Н. П. : Разясниха ми се правата.
ПОДС. М. П. : Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
АДВ. П.: Нямам отводи.
АДВ. П.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме съгласие за това. Не са налице основания за
2
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. От името на пострадалия заявявам, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда диференцираните процедури, а именно
постигане на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Н. П.: Придържам се към казаното от защитника ми.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
3
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДС. М. П.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По представената от адв. П. молба за конституиране на пострадалия
като частен обвинител и граждански ищец, съдът намира, че същият следва
да бъде конституиран като частен обвинителя, а молбата за граждански ищец
следва да бъде оставена без уважение, тъй като предявения граждански иск
би затруднил разглеждането на делото.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
НЕ СА НАЛИЦЕ основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
4
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
КОНСТИТУИРА пострадалия Р. В. Г. като частен обвинител срещу
подсъдимите Н. П. П. и М. П. П..
Същият ще се представлява от адв. П..
ОСТАВЯ без уважение молбата на пострадалия Р. В. Г. за
конституиране като граждански ищец в настоящото производство.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. П.: Нямам отводи. Действително сме постигнали споразумение с
представителя на прокуратурата и моля да го одобрите. Същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. П.: Нямам отводи. Съгласни сме с параметрите на постигнатото
споразумение.
ПОДС. Н. П.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
ПОДС. М. П.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Н. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
5
ПОДС. М. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. П. - роден на **, живущ в същия град, б.,б.гр.,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. с ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2
вр. ал. 1 от НК за това, че на 19.09.2021 год. в гр. Пловдив, като извършител, в
съучастие с М. П. П. ЕГН **********, също като извършител е причинил
другиму – на Р. В. Г. ЕГН ********** две средни телесни повреди, както
следва: черепно-мозъчна травма с импресионна фрактура на слепоочната кост
вдясно и пневмоцефалия /наличие на въздух в черепната кухина/,
представляващи нараняване проникващо в черепната кухина и вътречерепен
кръвоизлив с контузия на мозъка протекли с клинична изява на общомозъчна
симптоматика, изразяваща се в нарушение на съзнанието до степен
сънливост, амнезия и силно главоболие по съвкупност представляващи
разстройство на здравето, временно опасно за живота.
За така извършеното от подсъдимия Н. П. П. престъпление по чл. 129
ал. 2 вр. с ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия Н. П. П. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
6
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият Н. П. П. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК на
01.10.2021г. и по НПК от 01.03.2022г. до 04.03.2022г..
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. П. - роден на **, живущ в гр. Пловдив,
б.,б.гр., н основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.129 ал. 2 вр. с ал. 1
вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 19.09.2021 год. в гр. Пловдив,
като извършител, в съучастие с Н. П. П. ЕГН **********, също като
извършител е причинил другиму – на Р. В. Г. ЕГН ********** две средни
телесни повреди, както следва: черепно-мозъчна травма с импресионна
фрактура на слепоочната кост вдясно и пневмоцефалия /наличие на въздух в
черепната кухина/, представляващи нараняване проникващо в черепната
кухина и вътречерепен кръвоизлив с контузия на мозъка протекли с клинична
изява на общомозъчна симптоматика, изразяваща се в нарушение на
съзнанието до степен сънливост, амнезия и силно главоболие по съвкупност
представляващи разстройство на здравето, временно опасно за живота.
За така извършеното от подсъдимия М. П. П. престъпление по чл.129 ал.
2 вр. с ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия М. П. П. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което подсъдимият М. П. П. е бил задържан по реда на ЗМВР
на 01.10.2021г. и по НПК от 01.03.2022г. до 04.03.2022г..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Един брой стъклена бутилка
със син надпис „Савой“ 700 мл., находяща за съхранение на домакин при 03
РУ Пловдив да се УНИЩОЖИ като вещи без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. П. П. и
7
подсъдимия М. П. П. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от по
87,75 лева /осемдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/ на всеки
един от тях, направени в хода на досъдебното производство разноски по
делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Г. Х. / /Подс. Н. П. /
........................................
/Адв. М. К./
……………………………………
/подс. М. П./
………………………………….
/ адв. В. П./
………………………………….
/ Адв. Н. П./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 5794/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Г. Х. от една страна и подсъдимият Н. П. П. и адв. М. К.,
подсъдимият М. П. П. и адв. В. П., както и адв. Н. П. представляваща Р. Г. о
8
от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5794/2022 г. по описа
на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5794/22г .
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Уведоми се подсъдимите, че им се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9