Р Е Ш Е Н И Е
№ 78/ 9.2.2021г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд
Пазарджик, в открито заседание на тринадесети януари, две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. НИКОЛИНКА ПОПОВА
2.
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
при секретаря Тодорка
Стойнова и с участието на прокурора Стефан Янев, разгледа докладваното от съдия
Юрукова КАНД № 1261, по описа на съда за 2020 год., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр.
чл.63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано
е по касационна жалба на Д.И.Д., представляван от адвокат Т., против
Решение № 125 от 11.08.2020 г.,
постановено по АНД № 210/2020 г., по описа на Районен съд - Велинград, с което
е потвърдено НП № 20-0367-000081/11.02.2020г., с което за нарушение на чл. 150
от Закона за движение по пътищата и на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 300 лева. Касаторът твърди, че обжалваното решение е
неправилно. Изразява се несъгласие с изводите на районния съд. Иска се отмяна
на решението и отмяна на наказателното постановление.
Ответникът
- РУ Велинград към ОДМВР Пазарджик, не ангажира становище по касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура - Пазарджик дава заключение за правилност и
законосъобразност на решението на РС Велинград и неоснователност на касационната
жалба. Предлага жалбата да бъде отхвърлена.
Настоящата
съдебна инстанция, след като прецени допустимостта на жалбата, направените в
нея оплаквания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и
извърши проверка на обжалваното решение, намира за установено следното:
Касационната
жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, като съображенията са
следните:
За
да потвърди наказателното постановление, Районен съд Велинград е установил
правилно фактическата обстановка. Направил е извод, че АУАН № 042569/08.01.2020
г. и Наказателно постановление № 20-0367-000081 от 11.02.2020г. са съставени от
компетентни органи съгл. т. 1.3. и т. 2.8. Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.,
във вр. чл. 189, ал. 1, във вр. чл. 165, ал. 1, т. 1 ЗДВ и чл. 189, ал. 12 ЗДвП,
в сроковете по чл. 34 ЗАНН; при издаването на които не са допуснати съществени
процесуални нарушения, като обосновано е отхвърлил всички възраженията в тази
насока. Районният
съд е счел, че съгласно приетите за установени факти жалбоподателят е извършил
нарушението, за което е наказан, че от обективна и
субективна страна водачът е извършили нарушение на чл. 150 ЗДвП. Съдът е
обосновал размера на наложеното наказание с поведението на санкционираното
лице, отношението му към извършеното нарушение и обстоятелството, че същият е
наказван неколкократно за последните три
години за нарушения на правилата за движение по пътищата, като едно от тях е
именно за управление на МПС като неправоспособен водач.
В
рамките на проверката, която касационната инстанция дължи на основание чл. 218,
ал. 2 от АПК, настоящият касационен състав приема следното:
Така
постановеното решение е правилно. Районен съд Велинград е установил вярно
фактическата обстановка. Стигнал е до обоснован извод за законосъобразност на
наказателното постановление. Административен съд Пазарджик споделя изводите на
въззивния съд, че АУАН и НП отговарят на императивните изисквания на чл. 42 и
чл. 57 от ЗАНН, липсват процесуални нарушения при издаването им. Налице е
съставомерно деяние, подведено под съответната санкционна норма, като в
административнонаказателното производството не са допуснати процесуални
нарушения.
Аргументите
на съда за налагане на наказанието в максимален размер се споделят от
настоящата съдебна инстанция, с оглед на което възраженията на касатора са
неоснователни.
По
изложените съображения и с оглед извършената служебна проверка по чл. 63, ал. 1
от ЗАНН, във връзка с чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът не констатира други пороци
на обжалваното решение, отнасящи се до неговата валидност, допустимост и
съответствие с материалния закон, поради което намира, че същото следва да бъде
оставено в сила.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК,
Административен съд - Пазарджик, ХII състав,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 125 от 11.08.2020 г.,
постановено по АНД № 210/2020 г., по описа на Районен съд - Велинград.
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/