О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 603
гр. Кюстендил,
18.12.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ТАБАКОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 402/2023 г. по описа на
съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 27а от Закона за закрила на детето.
Образувано
е по жалба на М.Б.А. ***, против заповед № ЗД/Д-С-КС-248/09.11.2023 г.,
издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Красно село, гр.
София, с която е наредено детето Ц. М. А., с родители: майка – Е. Г. П. –
починала и баща - М.Б.А., да бъде временно настанено в семейството на Ц. Л. Ф.
– И. (баба по майчина линия)
за
срок от 2 години или до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за
закрила на детето.
Първоначално
жалбата е депозирана до Административен съд София – град. С определение № 10955/11.12.2023
г., постановено по адм. дело № 11717/2023 г., състав на Административен съд
София – град е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност
на настоящия съд. В мотивите съдът е посочил, че адресат на акта е М.Б.А., като
постоянният му адрес ***, поради което по силата на чл. 133, ал. 1 от АПК,
местно компетентен да разгледа спора е Административен съд – Кюстендил.
След
като се запозна с материалите по делото, настоящият съдебен състав счита, че
образуваното производство не е местно подсъдно на Административен съд -
Кюстендил. Съображенията за това са следните:
В
Закона за
закрила на детето
и Правилника за прилагането му не е предвиден специален ред за обжалване на
издадените въз основа на тях административни актове, поради което приложим е
реда по АПК.
Съгласно
разпоредбата на чл. 133, ал. 2
от АПК,
когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен
адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се
разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на
администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се
разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа.
В
настоящия случай, предмет на оспорване е заповед № ЗД/Д-С-КС-248/09.11.2023 г.,
издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Красно село, гр.
София. В оспорения административен акт изрично е указано, че същият следва да
се връчи на М.Б.А. – баща на детето, Ц. Л. Ф.-И.– баба на детето по майчина
линия и на началникът на ОСЗ при ДСП – Красно село, адресати на акта. Не е
спорно, че бащата на малолетното дете, настоящ жалбоподател е с адрес гр.
Дупница, общ. Кюстендил, а бабата на детето по майчина линия е с адрес гр.
София и началникът на ОСЗ при ДСП – Красно село - гр. София. Следователно
адресатите на акта са със седалища в рамките на различни съдебни райони,
съответно Административен съд - Кюстендил и Административен съд София - град. В
този смисъл, при определяне на местната подсъдност, приложима е разпоредбата на
чл. 133, ал. 2,
изр. 2 от АПК,
която указва, че делото се разглежда от административния съд, в района на който
е седалището на органа. Административният орган, издал оспорената заповед, е директорът
на Дирекция "Социално подпомагане" – Красно село, гр. София, поради
което компетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата е Административен
съд София – град.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 6 във вр. с ал. 4 от АПК, Административен
съд – Кюстендил,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА
спор за подсъдност между Административен съд – Кюстендил и Административен съд София
- град за разглеждане на жалбата на М.Б.А. ***, срещу заповед №
ЗД/Д-С-КС-248/09.11.2023 г., издадена от директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Красно село, гр. София.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 402/2023 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил.
ИЗПРАЩА
делото на Върховния административен съд за определяне на подсъдността.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: