Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 3523 22.10.2018 година град Пловдив,
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII състав, в публично заседание на двадесет и осми
септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка Цекова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 7744 по описа на съда за 2018 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация по чл. чл. 55,
ал. 1, пред. Трето – отпаднало основание от ЗЗД.
Ищецът „СТРАТУС” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Цар Борис III
Обединител" Ne
171, представлявано от у. П.И.Д., чрез а. Ш., е предявил против „Техносистем Инженеринг” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ***,
представлявано от у. Ю. Д. М., за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 4440 лева – главница представляваща
заплатена сума по Договор за изработка и монтаж сключен въз основа на Оферта № 132/13.07.2017 г. за изработка и монтаж на
резервоар напорен за въздух, вертикален, тип РНВ- 3.0 куб.м./0.8 МРа, ф
1000хН=4200мм, изпитан, рентгенован и боядисан в син цвят, със знак СЕ,
комплектован с манометър с манометричен вентил, дренажен вентил и предпазен
вентил, който договор е развален, като за заплатената сума е издадена фактура №
4254/24.07.2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното
изплащане.
Ответникът не е депозирал писмен отговор и не се
явява в първото по делото заседание, редовно призован и уведомен за последиците
по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно връчена, като в
изпратеното до същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено на 28.09.2018
г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено искане делото
да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът е направил
искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съдът намира, че в настоящия случай всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК,
изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани последствията по
чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на
делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за постановяване
на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с
исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е
вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са
налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239,
ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявения иск
следва да се уважи изцяло, като ответника следва да се осъди да заплати на
ищеца сумата от 4440 лева – главница, платена от ищеца въз основа на отпаднало
основание, ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ – 11,05,2018
г. до окончателното изплащане.
На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца разноските за настоящото производство, които са в общ
размер на 1538 лв. и включват – 178 лв. – държавна такса по настоящото
производство, 840 лв. – а.ско възнаграждение, 40 лв. – държавна такса по
обезпечаване на иска по ч.гр.д. № 5934/18 г. на ПдРС и 480 лв. - а.ско
възнаграждение по ч.гр.д. № 5934/18 г. на ПдРС.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Техносистем Инженеринг” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Май" № 9, ет. 1,
представлявано от у. Ю.Д.М., да заплати на „СТРАТУС”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул.
„Цар Борис III Обединител" Ne 171, представлявано от у. П.И.Д., сумата от 4440 лева – главница представляваща заплатена сума по Договор за изработка
и монтаж сключен въз основа на Оферта № 132/13.07.2017 г. за изработка и монтаж на
резервоар напорен за въздух, вертикален, тип РНВ- 3.0 куб.м./0.8 МРа, ф
1000хН=4200мм, изпитан, рентгенован и боядисан в син цвят, със знак СЕ,
комплектован с манометър с манометричен вентил, дренажен вентил и предпазен
вентил, който договор е развален, за което вземане е издадена фактура №
4254/24.07.2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата, начиная от 11.05.2018 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Техносистем
Инженеринг” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Май" № 9, ет. 1, представлявано от у. Ю.Д.М.,
да заплати на „СТРАТУС” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. „Цар Борис III Обединител" Ne 171, представлявано от у. П.И.Д., направените по делото разноски в общ размер на 1538
лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по
реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ