ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. гр.Мадан, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100324 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител адв.Е. И., с
която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД – СОФИЯ –
редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от юриск.М.
К., с която моли да бъде разгледано делото в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – СОФИЯ –
редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от
процесуалния представител на ответника – ст.юриск.М. К., с която моли
делото да се разгледа в нейно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 59/05.02.2024 г. по гражданско дело № 324/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
1
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 459/12.02 2024 г. от ищеца, с
която уточнява, че се претендира прихващане на предявения насрещен иск за
главница в размер на 2592.35 лева с платена сума за възнаграждение за
поръчителство/гаранция в размер на 2592.35 лева, което възнаграждение
макар и дължимо на втория ответник, е заплащано на Изи Асет Мениджмънт
АД. В случай, че след назначаване на ССЕ се установи по-малък размер на
платената сума за възнаграждение на поръчителство/гаранция, се претендира
прихващане с останалата заявена сума за платена възнаградителна лихва по
договор за кредит в размер на 525.28 лева.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 476/12.02.2024 г. от ответника
ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖЪМНТ АД, в която е обективирано изявление за
обявяване на вземанията по Договор за паричен заем от 17.03.2023 г. за
предсрочно изискуеми. Моли предявените насрещни искове от Изи Асет
Мениджмънт срещу Ф. А. Б. да се считат за увеличени до следните размери –
за иска по чл. 23 от ЗПК за сумата от 2592,35 лева за чистата сума по
договора за заем, а в случай, че бъде отхвърлен иска на ищеца – за 3117,63
лева за главница и 622,72 лева за лихва, като в тази връзка формулира
надлежен петитум.
Докладва се постъпилата молба вх.№ 580/19.02.2024 г. от Файненшъл
България ЕООД, с която поддържа отговора на исковата молба.
Докладва се постъпилата молба 588/20.02.2024 г. от Изи Асет
Мениджмънт АД, с която оспорва въведеното възражение за прихващане от
страна на ответника по насрещния иск като несъстоятелно и неприложимо.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 827/08.03 2024 г. от ищеца, с
която заявява, че няма възражения по проекта за доклад по делото. Моли да
се приеме заключението по изготвената ССЕ. С оглед приетата ССЕ, ищецът
прецизира възражение за прихващане, като в случай, че бъде счетен
предявения иск за главница в размер на 3117.63 лева за основателен, въвежда
възражение за прихващане за сумата от 1319.28 лева, представляваща
получена в периода от 17.03.2023 г. до 12.12.2023 г. без правно основание от
ищеца по насрещната искова молба въз основа нищожни договорни клаузи,
възнаградителна лихва в размер на 525.28 лева и възнаграждение за
поръчителство в размер на 794.00 лева. Няма други доказателствени искания.
Моли за присъждане на разноски. Към молбата е приложен акт за
2
регистрация по ЗДДС.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде изменен проекта за доклад в
частта относно предявения насрещен иск, като съобразно направеното
уточнение с молба вх. № 476/12.02.2024 г. от ищеца по насрещния иск, същия
следва да се счита за предявен както следва: В случай, че бъде уважен
предявеният от Ф. А. Б. първоначален иск за обявяване на недействителност
на целия договор за паричен заем, ищецът по насрещния иск Изи Асет
Мениджмънт АД моли Ф. А. Б. да бъде осъдена да му заплати сумата от
2592.35 лева, представляваща разликата между подлежащата на връщане сума
на осн. чл. 23 от ЗПК и общо заплатените от заемателя суми по обявения за
недействителен договор за паричен заем, а в случай, че бъде отхвърлен
предявения първоначален иск на Ф. А. Б. срещу Изи Асет Мениджмънт,
насрещният ищец моли да бъде осъдена Ф. А. Б. да му заплати сумата от
3117.63 лева, представляваща неизплатена част от дължима главница по
договор за паричен заем № 4750608/17.03.2023 г., ведно със законната лихва
от датата на предявяване на иска до изплащане на сумата, както и сумата от
622.72 лева, представляваща неизплатена част от дължима възнаградителна
лихва въз основа на договор за паричен заем № 4750608/17.03.2023 г. Следва
да бъде прието за съвместно въведеното от ответника по насрещния иск и
уточнено с молба вх.№ 827/08.03.2024 г. възражение за прихващане. Следва
да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, ведно с направените
изменения, както и да бъдат приети допуснатите с Определение №
59/05.02.2024 г. писмени доказателства. С оглед гореизложеното
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 59/05.02.2024 г. по гражданско дело № 324/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан, ведно с направеното в днешното съдебно съдебно
заседание изменение съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане въведеното от ответника по
насрещния иск Ф. А. Б. възражение за прихващане по отношение на
предявения насрещен иск от ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД за заплащане
на главница в размер на 3117,63 лева, със сумата от 1319,28 лева,
представляваща получена в периода от 17.03.2023 г. до 12.12.2023 г. без
правно основание от ищеца по насрещния иск, въз основа на нищожни
3
договорни клаузи за възнаградителна лихва и възнаграждение за
поръчителство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите с с
определение № 59/05.02.2024 г. доказателства.
Докладва се постъпилото на 01.03.2024 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 56 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение. След предаване на заключението, от
Изи Асет Мениджмънт ми предоставиха информация, че Ф. Б. е заплатила на
20.11.2023 г. още 18.76 лева, т.е. заключението би следвало да се промени с
тези суми. По заключението общо заплатената сума ще бъде 1426.41 лева,
като тази сума от 18.76 лева е заплатена лихва. В такъв случай платената
възнаградителна лихва по договора е 544.04 лева. В т.2 незаплатената
възнаградителна лихва няма да е 622.72 лева, а ще бъде 603.96 лева. В т.4 Ф.
А. Б. е заплатила възнаградителна лихва в размер на 544.04 лева вместо 525.28
лева. Поддържам заключението ведно с направеното в днешно с.з. уточнение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 350 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.22 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5