Присъда по дело №2748/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 36
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 29 юли 2021 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20212120202748
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 36
гр. Б. , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели:М. В. Р.

Н. П. Р.
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Георги Добрев Попдобрев (РП-Б.)
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120202748 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АВР. М. Ш. - роден на ... г., в гр.Б., обл. Б. с
постоянен адрес- гр.Б., ж.к...., бл.... и с настоящ адрес - гр.Б., ж.к...., бл....,
български гражданин, основно образование, общ работник в „И. ...7“ ЕООД –
С., неженен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода
от 19. 08. 2018 г. до 01. 09. 2018 г., при условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив, от ап. ... и an. ..., находящи
се в гр. Б., ж.к. ... отнел чужди движими вещи, както следва: 1. На
неустановена дата в периода от 19. 08. 2018 г. до 01. 09. 2018 г., в гр. Б., ж.к.
..., от апартамент № ..., при условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещ - 1 /един/ бр. тостер марка
“Филипс” на стойност 63, 00 /шестдесет и три/ лв., 1 /един/ бр. ютия марка
“Бош” на стойност 81, 00 /осемдесет и един/ лв., 2 /два/ бр. термобатерии за
баня на стойност всяка по 22..., 00 /двеста двадесет и пет/ лв.; 1 /един/ бр.
1
батерия за кухня, с изтегляща


се слушалка на стойност 90,00 /деветдесет/ лв., 1 /един/ бр. кафе машина за
еспресо с ръкохватка на стойност 60,00 /шестдесет/ лв., 1 /един/ бр.
кафеавтомат марка “Крупс” на стойност 270, 00 /двеста и седемдесет/ лв. и 1
/един/ бр. керамичен плот с 4 бр. котлони марка “Миеле” на стойност 240,00
/двеста и четиридесет/ лв. от владението на П. Р. Д., ЕГН ****, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като стойността на
отнетите вещи възлизат в размер на 12...4,00 /хиляда двеста петдесет и
четири/ лв.
2. На неустановена дата в периода от 19. 08. 2018 г. до 01. 09. 2018 г., в
гр. Б., ж.к. ..., от апартамент № ..., при условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещ
- 1 /един/ бр. телевизор марка “LG”, модел „29MT48DF”, ведно с
дистанционно на стойност 272,00 /двеста седемдесет и два/ лв. и 1 /един/ бр.
стайна антена за цифрова телевизия марка “DIVA CAR /HOME DVB-T”,
модел “AMP 20” на стойност 14,00 /четиринадесет/ лв. от владението на КР.
Н. П., ЕГН ****......, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като стойността на отнети вещи възлизат в размер на 286, 00 лв.
/двеста осемдесет и шест/ лева.
Общата стойност на всички вещите отнети от aп. ... и ап. ... възлиза в размер
на 1...40,00 /хиляда петстотин и четиридесет/ лв. -
Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. 26, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. “А” и б. “Б” от НК.
Ето защо и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. 26,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “А” и б. “Б” от НК и чл. ...8а, ал. 1 от НК го
ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. ...7, ал. 1, т. 2, б.Б от ЗИНЗС, първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия АВР. М. Ш.,
2
ЕГН: **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 229....9 /двеста двадесет и девет лева и петдесет и девет ст./ за
изготвени експертизи.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Б..

Вярно с оригинала!
АР


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура–Бургас, с който срещу АВР. М. Ш. с ЕГН ********** от гр.Бургас е
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК за това, че в периода от 19.08.2018г до 01.09.2028г, в
уславияна на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив от ап.5 и ап.1А,
находящи се в гр.Бургас, ж.к.М.Р. бл....., ет.1 отнел чужди движими вещи като сладва:
1. На неустановена дата в периода от 19.08.2018г до 01.09.2018г, в гр.Бургас, в ж.к.М.Р. в
бл....., ет.1 от апартамент №5, в условията на опасен рецидив и в условията на продължавана
престъпление, отнел чужди движими вещи – 1 (един) брой тостер марка “Филипс” на
стойност 63,00 (шестдесет и три) лева, 1 (един) брой ютия марка “Бош” на стойност 81, 00
(осемдесет и един) лева, 2 (два) броя термобатерии за баня на стойност всяка по 225,00
(двеста двадесет и пет) лева; 1 (един) брой батерия за кухня, с изтегляща се слушалка на
стойност 90,00 (деветдесет) лева, 1 (един) брой кафе машина за еспресо кафе с ръкохватка
на стойност 60,00 (шестдесет) лева, 1 (един) брой кафеавтомат марка “Крупс” на стойност
270,00 (двеста и седемдесет) лева и 1 (един) брой керамичен плот с 4 бр. котлони марка
“Миеле” на стойност 240, 00 (двеста и четиридесет) лева от владението на П. Р. Д., ЕГН ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като стойността на отнетите
вещи възлизат в размер на 1254, 00 /хиляда двеста петдесет и четири/ лева и
2.На неустановена дата в периода от 19.08.2018г до 01.09.2018 г., в гр. Бургас, ж.к. “Меден
рудник”, бл. ****, ет.*** от апартамент №1А, в условията на продължавано престъпление и
в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещ - 1 (един) брой телевизор марка
“LG”, модел ’’29MT48DF” ведно с дистанционно на стойност 272, 00 (двеста седемдесет и
два) лева и 1 (един) брой стайна антена за цифрова телевизия марка “DIVA CAR/HOME
DVB-T”, модел “AMP 20” на стойност 14,00 (четиринадесет) лева от владението на КР. Н.
П., ЕГН ******, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
стойността на отнети вещи възлизат в размер на 286,00 лева (двеста осемдесет и шест) лева,
като общата стойност на всички вещите отнети от aп.№1А и ап.№5 възлиза в размер на
1540, 00 (хиляда петстотин и четиридесет) лева.

По инициатива на подсъдимия и неговия служебен защитник, с определение от съда бе
одобрено провеждането на съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на диференцираната
процедура по чл.371 ал.1 т.2. НПК. Подсъдимият потвърди, че е съгласен да не се разпитват
от съда всички свидетели и призна изцяло фактите по начина, по който са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и поиска да се събират допълнително писмени
доказателства относно семейното му положение.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна. Предлага на съда да
признае подсъдимия Ш. за виновен и да му наложи наказание 1 година и 4 месеца
лишаване от свобода след редукцията по чл.58а ал.1 от НК, при първоначален режим строг.
Предлага на съда направените в хода на досъдебното производство разноски да бъдет
възложени в тежест на подсъдимия Ш..
Защитата на подсъдимия Ш. е съгласна с предложеното от БРП наказание. Не се оспорва
изготвената съдебно-оценъчна експертиза. Представя нови писмени доказателства –трудов
договор на подсъдимия.
Подсъдимият Ш. признава фактите, така като са отразени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и признава вина. Съжалява за извършеното и моли за по-леко наказание.
Твърди, че мотив да извърши деянията са нуждата от парични средства за отглеждането на
неговото дете.
1
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият АВР. М. Ш. с ЕГН ********** е роден в гр.Бургас. Същият е български
гражданин, с основно образование, неженен, общ работник в „И********“ ЕООД –София,
осъждан.
Подсъдимият Ш. е осъждан многократно. Изтърпявал е наказания лишаване от свобода за
повече от една година по НОХД №4878/2018г, НОХД №5518/22018г двете по описа на БРС,
накзанията по които са били кумулирани и ефективно е изтърпял наказние от 1 година и 4
месеца при първоначален строг режим до 16.01.2020г, когато е бил освободен. Отделно от
това наказание е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода по НОХД
№4905/20202г, 4067/2020г и по НОХД №600/2015г и трите по описа на РС-Бургас, като по
последнат присъда наказанието е изтърпяно към 08.11.2015г и съгласно чл.30 от НК, се
прилагат правилата по чл.29 НК. Следователно е налице и хипотезата на чл.29 ал.1 б.“б“ от
НК, тъй като Ш. е бил осъждан на наказание лишаване от свобода повече от два пъти, като
за нито едно от тях изпълнението не е било отлагано по реда на чл.66 ал.1 НК.
С оглед гореизложеното към месец август на 2018г Ш. е извършил настоящата деятелност в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
През месец август на 2018 г подсъдимят Ш. работил в апартамент №****, бл.****, в
ж.к.М.Р. в гр.Бургас където извършвал ремонтни дейности. Докато роботел подсъдимият
получил информация от собственика на този апратамент–П. Р. Д., че последният имал
намерение замине за Р Гъция по работа и опартаментът оставал необитаем. От него
подсъдимият разбрал, че и в апартамент №1А собственост на КР. Н. П. също не живеела
постоянно в града. С оглед тази информация подсъдмият решил да извърши кражби от тези
апартаменти в отсъствието на техните обитатели. След като разбрал, че собственикът
апратамент №5 -Д. заминал за РГърция, подсъдимият Ш. през нощта, на неустановена дата в
периода от 19.08.2018г до 01.09.2018г отишъл в апратамент №****, бл.**** в ж.к.М.Р. в
гр.Бургас, покатерил се на терасата и чрез натиск отворил балконската врата и проникнал в
жилището. От него взел следните вещи: 1 (един) брой тостер марка “Филипс” на стойност
63,00 (шестдесет и три) лева, 1 (един) брой ютия марка “Бош” на стойност 81, 00 (осемдесет
и един) лева, 2 (два) броя термобатерии за баня на стойност всяка по 225,00 (двеста двадесет
и пет) лева; 1 (един) брой батерия за кухня, с изтегляща се слушалка на стойност 90,00
(деветдесет) лева, 1 (един) брой кафе машина за еспресо кафе с ръкохватка на стойност
60,00 (шестдесет) лева, 1 (един) брой кафеавтомат марка “Крупс” на стойност 270,00 (двеста
и седемдесет) лева и 1 (един) брой керамичен плот с 4 бр. котлони марка “Миеле” на
стойност 240, 00 (двеста и четиридесет) лева. Всички вещи били на обща стойност от
1254,00 лева.
На другият ден, по същия начин прескачайки, през балкона и чрез натиск на вратата на
болкона влязъл в апартамент №1А с намерение да присвои вещи от там. Така на
неустановена дата за периода от 19.08.2018г-01.09.2018г в гр.Бургас в бл....., ет.1 от
апратамент №1А собственост на КР. Н. П. с ЕГН ****** отнел следните движими вещи
нейна собственост: 1 (един) брой телевизор марка “LG”, модел ’’29MT48DF” ведно с
дистанционно на стойност 272, 00 (двеста седемдесет и два) лева и 1 (един) брой стайна
антена за цифрова телевизия марка “DIVA CAR/HOME DVB-T”, модел “AMP 20” на
стойност 14,00 (четиринадесет) лева, които общо възлизат на 286,00 лева (двеста осемдесет
и шест) лева.
Съгласно изготвената съдебно-оценъчна експертиза отнетите вещи към парида на деянието
2
са на стойност от 1540, лева.
Горепосочените вещи Ш. изнесъл от апратментите с цел да ги продаде и да се
облагодетелства от сумата в свой полза.
Подсъдимият заложил в заложна къща „Нитро+“ телевизор марка „LG“ модел „29МТ48DF“
с кабел ведно с дистанционно за сумата от 130 лева, които взел видно от заложен билет
№8850272 от 23.08.2018г с падеж на 07.09.2018г. Приложе е диск със записи от заложната
къща предадени на МОЛ свидетеля Ж******* (стр.55 от ДП). След разкриване на кражбата
заложените вещи собественост на К.П. са й били върнати.
С договор за оказион подсъдимият Ш. на 22.08.2018г е отдал за продажаба на свидетеля
А...Н. за сумата от 60-70 лева кафемашината с ръкохватка и кафеавтомата „Крупс“ предмет
на кражба от собственика П.Д.. С протокол за доброволно предавене е предадена вещта –
кафеавтомат „Крупс“ и е върнат на собственика Д., а другата кафемашина е била продедане
от Ш. за незпознато за него лице слад оставянето й в оказиона.
Подсъдимият е бил разпознат от свидетелите Н** и Ж*******.
Фактическите изводи, се подкрепят от събраните по делото доказателствени материали:
показанията на свидетелите С.Г., К.П., А...Н., В**** Ж*******, Р.П., П.Д., М.К.,
обясненията на подсъдимия; приложените към делото писмени доказателства и
доказателствени средства - протокол за доброволно предаване, договор за оказион, съдебно-
оценъчна експериза, протокол за разпознаване на лица и албуми към тях, протокол за
вземане на образци за сравнително изследване, графологическа експеритза, заложен билет,
разписки, справка съдимост и др.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

При така установената по делото фактология подсъдмият АВР. М. Ш. с ЕГН ********** от
гр.Бургас е осъществило от обективано иот субективан страна престъпление по чл.196 ал.1
т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК за това, че в периода от
19.08.2018г до 01.09.2018г, в уславията на продължавано престъпление и в условията на
опасен рецидив от ап.5 и ап.1А , находящи се в гр.Бургас, ж.к.М.Р. бл....., ет.1 отнел чужди
движими вещи като следва:
1. На неустановена дата в периода от 19.08.2018г до 01.09.2018г, в гр.Бургас, в ж.к.М.Р. в
бл....., ет.1 от апартамент №5, в условията на опасен рецидив и в условията на продължавана
престъпление, отнел чужди движими вещи – 1 (един) брой тостер марка “Филипс” на
стойност 63,00 (шестдесет и три) лева, 1 (един) брой ютия марка “Бош” на стойност 81, 00
(осемдесет и един) лева, 2 (два) броя термобатерии за баня на стойност всяка по 225,00
(двеста двадесет и пет) лева; 1 (един) брой батерия за кухня, с изтегляща се слушалка на
стойност 90,00 (деветдесет) лева, 1 (един) брой кафе машина за еспресо кафе с ръкохватка
на стойност 60,00 (шестдесет) лева, 1 (един) брой кафеавтомат марка “Крупс” на стойност
270,00 (двеста и седемдесет) лева и 1 (един) брой керамичен плот с 4 бр. котлони марка
“Миеле” на стойност 240, 00 (двеста и четиридесет) лева от владението на П. Р. Д., ЕГН ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като стойността на отнетите
вещи възлизат в размер на 1254, 00 (хиляда двеста петдесет и четири) лева и
2.На неустановена дата в периода от 19.08.2018г до 01.09.2018г., в гр. Бургас, ж.к.“Меден
рудник”, бл. ****, ет.*** от апартамент №1А, в условията на продължавано престъпление и
в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещ - 1 (един) брой телевизор марка
“LG”, модел ’’29MT48DF” ведно с дистанционно на стойност 272,00 (двеста седемдесет и
два) лева и 1 (един) брой стайна антена за цифрова телевизия марка “DIVA CAR/HOME
DVB-T”, модел “AMP 20” на стойност 14,00 (четиринадесет) лева от владението на КР. Н.
3
П., ЕГН ******, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
стойността на отнети вещи възлизат в размер на 286,00 лева (двеста осемдесет и шест) лева,
като общата стойност на всички вещите отнети от aп.№1А и ап.№5 възлиза в размер на
1540, 00 (хиляда петстотин и четиридесет) лева.
Деянието представлява „кражба“ –отнети са чужди движими вещи от владението на
другиго, без негово съгласие и с намерение противозаконно да бъдат присвоени. Елемент от
субективната страна на деянието е специфичното намерение за противозаконно присвояване
на вещта, което ще е налице, когато деецът желае да се разпореди с нея (фактически или
юридически), в свой или в чужд интерес. В настоящия казус деецът Ш. е взел вещите като се
е разпоредил юридически с тях в собствен интерес. За съставомерността на деянието не е
необходимо това намерение да е реализирано. Достатъчно е то да е съществувало.
Категорични доказателства в тази насока са показанията на свидетелите Н** и Ж*******.
Деянието е извършено при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК.
От обективна страна предмет на престъплението по чл.194 ал.1 НК може да бъде само
движима вещ, която да е чужда за дееца и да има определена парична равностойност към
момента на извършване на престъплението. Изпълнителното деяние се изразява в отнемане
на вещите –подсъдимият Ш. е осъществил именно такова деяние, отнел е чужди за него
вещи, като е прекъснал досега съществуващата фактическа власт върху тях от
собствениците им и е установил своя фактическа власт, като след това се е разпоредил с тях.
Кражбата е резултатно престъпление, с установяването на фактическа власт върху вещите,
подсъдимият е довършил престъплението. Безспорно е установено, че е налице липса на
съгласие от собствениците на вещите за отнемането им.
Деянията са извършени в условията на продължавено престъпление, в случая две деяния,
които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени
са в непродължителен период от време и при една и съща обстановка, при еднородност на
вината, при което всяко следващо се явява от обективна и от субективна страна
продължение на предшевстващите.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:
Обществената опасност на деянието е обичайна за този вид престъпления. Обществената
опасност на дееца е висока, видно от справката му за съдимост, тъй като към момента на
извършване на престъплението, предмет на настоящото дело, е бил осъждан многократно
предимно за престъпление против собствеността. Не са налице, нито едно изключително,
нито многобройни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл.55 НК, а стойността
на вещите не представлява такова смекчаващо отговорността обстоятелство, че да се
приложи тази разпоредба. Съдът не кредитира защитната теза, че подсъдимият е бил
мотивиран да извърши кражбата, тъй като е имал нужда от пари. Това е така, тъй като
положението, в което се е оказал подсъдимият е в резултат от взети от него решения и сам
се е довел до това положение. Ако е имал нужда от парични средства е следвало да работи.
Особено утежняващо обстоятество е, че подсъдимят е работил в апартамента на един от
постарадалите и се е възползвал от получената от него информация. Следователно съдът не
счита, че мотивът за извършване на престъплението е такъв, че може да се категоризира като
изключително смекчаващо отговорността обстоятелство.
С оглед постигане целите на наказание и преди всичко за да се превъзпита дееца съдът
намира, че размерът на наказанието следва да бъде определен под средния и към
4
минималния предвиден за това престъпление. Мотивите на съда са, че причината довела до
извършване на умишленото деяние е била деецът да се облагодетелства разпореждайки се с
чуждите вещи като взе предвид мотивите му за извършване на деянието съдът да му
определи наказанието лишаване от свобода за срок от 2 години. След редукцията по чл.58а
ал.1 НК наложи наказанито от 1 година и четири месеца, които подсъдимят на основаине
чл.57 ал.1 1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС сладва да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Това наказание, по мнение на настоящия състав, се явява съответно на обществената
опасност на деянието и на дееца и ще окаже превъзпитаващ и поправителен ефект върху
него. С него могат да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.


ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:

На основание чл. 189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимият АВР. М. Ш. с ЕГН ********** от
гр.Бургас да заплати по сметка на ОДМВР-Бургас и сторените по делото в досъдебната фаза
разноски в размер на 229,59 (двеста двадест и девет лева и 59 стотинки) лева за изготвените
експертизи.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

Вярно с оригинала!
АР


5
Съобщи за изтекли лични данни