№ 367
гр. П., 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220103689 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът Н. М. К. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. К. И. от АК-П. - надлежно
упълномощена с ИМ.
Ответницата Ж. С. К. - редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“- гр. П. -
редовно призовани по ССЕВ, не изпращат законов или процесуален
представител. Постъпил е Социален доклад с вх. № 3473/08.02.2024 г.
АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Водим един свидетел при режим
на довеждане, който следва да разпитате.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1
19/03.01.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. И. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 19/03.01.2024 г. проекто-доклад
за окончателен доклад по делото.
АДВ. И.: Да се приемат представените преписи с ИМ и Социален
доклад с вх. № 3473/08.02.2024 г. като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, както и днес докладвания Социален доклад с вх. №
3473/08.02.2024 г. са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 3473/08.02.2024 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЕЦА ПО ДЕЛОТО
Н. М. К.: Искам да се разведа. Аз искам да се грижа за сина ми. Гледам
го в момента тук в гр. П.. Аз живея при майка ми и тя ми помага за
отглеждането на детето. Живеем в апартамент, който е от два стаи и ние с
детето сме в едната стая. Занимавам се с частна дейност, по пазарите
търгувам. С Ж. не съм се виждал от 6 месеца. Ж. идва отвреме навреме да се
види с детето. В Германия няма как да ходя скоро, устройвам си се тук в П. да
живея и да си гледам детето. Живеехме в Германия с Ж. на квартира, не сме
имали друго семейно жилище.
Изслушването приключи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. А. Б. – роден на 24.02.1961 г. в гр. П., живущ в гр. П., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
2
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. БОРИСОВ: Комшии сме с Н., работар е, познавам го добре. Той не
беше женен и после взема тая жена Ж., с която се ожениха. Те имат едно
детенце и отидоха в Германия да работят. После жена му стана бременна от
него пак и направи аборт, и избяга някъде другаде с друг мъж. Сега Н. и
майка му се грижат за детето им с Ж.. Много се грижат за детето Н. и майка
му. Учат го, купуват му неща. Ж. я видях за последно лятоска. Видях я тук в
града и знам, че е с друг мъж и прави нещо. Тя си остави детето на Н. и си
тръгна.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебен
акт, с който да прекратите брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да издирвате мотивите за това. Събраха се достатъчно
доказателства в насока за тяхната раздяла. Постъпило е становище от
ответницата, в което същата е съгласна да се прекрати бракът им. С оглед
увеличаването на минималната работна заплата ще ви моля да присъдите
издръжка в размер на ¼ от МРЗ за страната или около този размер. Не следва
да се произнасяте по въпроса за семейното им жилище, тъй като стана ясно,
че те са живели в Германия на квартира.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:58 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3
4