№ 4398
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20243100502025 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№
64008/04.08.2024г., депозирана от Областна администрация гр. Варна, чрез
юрисконсулт С. В..., срещу Решение №2905/31.07.2024г. по гр.д. № 6125/24г.
по описа на РС- Варна, ХХVІ-ти с-в. В жалбата се излага, че решението е
незаконосъобразно, тъй като съдът е направил неверен извод, че
професионалният опит и трудовият стаж имат задължителен характер и не е
зачетена преценката на работодателя, че не е налице сходен характер на
работата, изпълнявана от ищеца. Твърди, че не е налице основание за
начисляване на клас върху уговореното възнаграждение. Освен това излага, че
неправилно е кредитирано заключението на вещото лице, с което същото е
актуализирало трудовото възнаграждение с МРЗ, определена от 01.01.2024г.
Твърди, че обезщетението по чл.225 ал.3 КТ се определя на база
възнаграждението за месеца, предхождащ уволнението на ищеца. Съдът е
направил неверен извод, като е мотивирал, че като база следва да бъде взета
МРЗ в размер на 933 лв., колкото е станала след уволнението. Сочи, че
правилната база е в размер на 780 лв. Моли да бъде отменено решението, като
бъде редуцирано обезщетението по размер съобразно първи вариант на ССЕ,
както и на основа 780 лв. заплата.
Въззивната жалба е нередовна, доколкото въззивникът изрично не е посочил в
коя част обжалва първоинстанционното решение. С него въззивната
администрация е осъдена да заплати на В. М. Ф. сумата от 5 370 лв.,
представляваща обезщетение за оставане без работа за периода 14.12.23 г. -
23.05.2024 г., поради незаконно уволнение, извършено със заповед №РД-23-
7701-13/14.12.2023 г. на Областния управител на област с административен
център – Варна, ведно със законната лихва, считано от 21.05.2024 г. до
1
окончателното плащане. Неколкократно въззивната жалба е оставяна без
движение, като е задължаван въззивника да посочи за каква сума обжалва
решението. Указанията не са изпълнени ясно и еднозначно. Горното налага
отново жалбата да бъде оставена без движение с указания въззивникът да
уточни за разликата над каква сума до 5 370 лв. обжалва
първоинстанционното решение, респективно до каква сума искът на Ф. е
основателен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 64008/04.08.2024г.,
депозирана от Областна администрация гр. Варна.
ЗАДЪЛЖАВА Областна администрация гр. Варна чрез юрисконсулт С.
В... в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
въззиваемата страна да отстрани нередовностите на жалбата, като посочи в
коя част обжалва първоинстанционното решение - за разликата над
каква сума до 5 370 лв. обжалва, респективно до каква сума искът на Ф. е
основателен.
При неизпълнение на горното задължение въззивната жалба ще бъде
върната, а въззивното производство- прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2