П Р О Т О К О Л
14.02.2018
година град КАРНОБАТ
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
І състав
На четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни
заседатели: 1. Г.Т.
2. И.С.
Секретар ………………….... ВЕСКА Х..............................................
Прокурор.................................Г.Д...................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията СТАНЧЕВА ……………
Наказателно общ характер дело номер..489..по описа за..........2017.....година
На
именното повикване в
....................13.00.................................часа се явиха:
За Районна прокуратура Карнобат,
редовно призована се явява прокурорът Д..
Подсъдимите А.Р.П. и С.И.С., редовно призовани явяват
се лично и с адв.П., служебен защитник.
Ощетеното юридическо лице Община
Карнобат редовно призовано не се явява представител.
Явява се адв. П. назначена по досъдебното производство като служебен
защитник, редовно призована.
Съдът запитва подс. А.Р.П. и подс. С.И.С. желае ли адв. П. да го
защитава в настоящото наказателно производство.
Подс. А.Р.П.: Съгласен съм да ме защитава адв. П..
Подс. С.И.С.: Съгласен съм да ме защитава адв. П..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът Д.: Да се даде ход на делото по разпоредителното заседание.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Подготвени сме за делото.
Подсъдимият А.Р.П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.И.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
А.Р.П. ЕГН **********;
Подс. А.Р.П.:
Получил съм препис от обвинителния акт заедно с препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.
С.И.С., ЕГН **********.
Подс. С.И.С.:
Получил съм препис от обвинителния акт заедно с препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.
Адв.П.:
Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително
заседание.
Съдът
разясни на страните правото им на отводи.
Прокурорът
Д.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв.П.: Няма да правя отводи на състава на съда и
секретаря и прокурора.
Подс. А.Р.П.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
Подс. С.И.С.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредително заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства е необходимо да се изслушат страните за това по
какъв ред ще се проведе съдебното производство. На подсъдимия се разясняват
правата по чл.371 и чл.384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства по досъдебното производство и
направеното от него самопризнание /ако направи такова/ по чл.371, т.2 от НПК ще
се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и
производството да протече по реда на глада Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимите, защитника, за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали желаят делото да бъде отложено, за да вземат
становище.
Прокурорът Д.: Нямам възражения и искания по въпросите, предмет на
обсъждане по чл. 248, ал.1 НПК. Моля на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото
да се разгледа незабавно след разпоредително заседание по глава Двадесет и девета от НПК.
Адв.П.: Нямам възражения и искания по въпросите, предмет на обсъждане
по чл. 248, ал.1 от НПК. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, които да обосноват връщане на делото. Моля на основание чл. 252, ал.1 НПК делото да се
разгледа незабавно след разпоредително заседание по глава Двадесет и девета от
НПК.
Подсъдимият А.Р.П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Считам, че не са допуснати процесуални нарушения. Нямам искания и
възражения. Не желая да бъде отложено делото. Моля делото да се разгледа и реши
днес като сключим споразумение.
Подсъдимата С.И.С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Считам, че не са допуснати процесуални нарушения. Нямам искания и
възражения. Не желая да бъде отложено делото. Моля делото да се разгледа и реши
днес като сключим споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и
ал.2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението
ще бъде обявено в 13.15 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.15 часа, в присъствието на
страните.
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав на
основание чл.248, ал.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд Карнобат, не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстрани съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Предвид процесуалното
поведение на подсъдимите, съдът намира, че мерките за неотклонение „подписка“, взета спрямо
него, следва да бъде потвърдена.
Адв.П.: Моля на основание чл. 252, ал.1 НПК делото да се разгледа
незабавно след разпоредително заседание по глава Двадесет
и девета от НПК.
Подсъдимият А.Р.П.: Моля делото да се разгледа и реши днес със
споразумение.
Подсъдимата С.И.С.: Моля делото да се разгледа и реши днес със
споразумение.
Прокурорът Д.: Моля на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото да се
разгледа незабавно след разпоредително заседание по глава Двадесет и девета от
НПК.
Съдът намира, че са налице
основанията чл. 252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
“Решаване на делото със споразумение” и поради това, че страните са направили
искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да се извърши съдебно следствие
ПРОКУРОРЪТ
прочете диспозитива на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА С.И.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата.
АДВ. П.: Подзащитните ми желаят да сключат споразумение с
Районна прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди
споразумение с подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия,
обсъдихме споразумението с подсъдимите и служебният защитник.
Представям Ви го в писмен вид.
АДВ. П.: На основание
чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият А.Р.П.: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото ще бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение
от съда има последици на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Подсъдимият С.И.С.: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото ще бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение
от съда има последици на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите
по досъдебно производство № 215/2017 г. по описа на РУ на МВР-гр.Карнобат- пр. вх. № 520 / 2017 г. по описа на Района
прокуратура-гр.Карнобат.
ПРИЕМА представеното по
делото споразумение за решаване на делото.
Споразумение:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Г.Д. – прокурор при Районна прокуратура Карнобат;
ПОДСЪДИМИ:
1. А.Р.П. с;
2. С.И.С. с.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИТЕ:
адв. П.Х.П., ЕГН **********, вписана в АК Бургас, с адрес ***.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. 1. Подсъдимият А.Р.П. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 от НК, за това че на 13. 06. 2017 г. в град Карнобат, област Бургас, след предварително сговаряне и в съучастие като извършител със С.И.С. ***, в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – кирка и тесла, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя бетонни бордюри с размери 80 х 26 х 12 см на стойност 28,80 лв. (двадесет и осем лева и осемдесет стотинки), които вещи не са се намирали под постоянен надзор, от владението на собственика Община Карнобат, представлявана от материално отговорно лице С.К.К. от град Карнобат, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини.
1. 2. Подсъдимата С.И.С. се признава за виновна в извършване на умишлено престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 от НК, за това че на 13. 06. 2017 г. в град Карнобат, област Бургас, след предварително сговаряне и в съучастие като извършител със А.Р.П. ***, в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – кирка и тесла, направила опит да отнеме чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя бетонни бордюри с размери 80 х 26 х 12 см на стойност 28,80 лв. (двадесет и осем лева и осемдесет стотинки), които вещи не са се намирали под постоянен надзор, от владението на собственика Община Карнобат, представлявана от материално отговорно лице С.К.К. от град Карнобат, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини.
2. Деянието е извършено от двамата подсъдими при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1. 1. престъпление на подсъдимия А.Р.П. се определя
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно: ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
За посоченото
в т. 1. 2. престъпление на подсъдимата
С.И.С. се определя наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т.1 от НК, а именно: ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. На основание чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК веществените доказателства - 1 брой кирка и 1 брой тесла следва да бъдат отнети в полза на държавата.
5. Разходи – в размер на 21,16 лв. (двадесет и
един лев и шестнадесет стотинки) за възнаграждение на вещо лице ще бъдат
заплатени от подсъдимите след одобряване на настоящото споразумение от съда.
6. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПОДСЪДИМ: Долуподписаният А.Р.П. декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното дело да бъде решено с настоящето споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ : ..................................
(А.Р.П.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПОДСЪДИМ: Долуподписаният С.И.С. декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното дело да бъде решено с настоящето споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ : ..................................
(С.И.С.)
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1.
Прокурор Г.Д.:__________________________
2.
Сл.защитник
на обв. П. и на обв. С.
адв. П.:_______________
3.Обвиняем А.Р.П.:_____________________
4.Обвиняем С.И.С.:_________________
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 489/2017
г. по описа на Районен съд – Карнобат между РП –Карнобат, представлявана от
прокурора Д. и подсъдимите А.Р.П. и С.И.С.,
представлявани от техния защитник адв.П., съгласно което:
Подсъдимият А.Р.П.
се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление от общ характер по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 от НК, за това че на 13. 06. 2017 г.
в град Карнобат, област Бургас, след предварително сговаряне и в съучастие като
извършител със С.И.С. ***, в немаловажен случай, чрез използване на технически средства
– кирка и тесла, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 12 (дванадесет)
броя бетонни бордюри с размери 80 х 26 х 12 см на стойност 28,80 лв. (двадесет
и осем лева и осемдесет стотинки), които вещи не са се намирали под постоянен
надзор, от владението на собственика Община Карнобат, представлявана от
материално отговорно лице С.К.К. от град Карнобат, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен поради
независещи от дееца причини.
Престъплението
е извършено от подсъдимия А.Р.П. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА
на подсъдимия А.Р.П., ЕГН-********** за
извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
2, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18
от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на наложеното на подсъдимия А.Р.П.,
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимата С.И.С. се признава за виновна в извършване на умишлено
престъпление
по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4,
предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 от НК, за
това че на 13. 06. 2017 г. в град Карнобат, област Бургас, след предварително
сговаряне и в съучастие като извършител със А.Р.П. ***, в немаловажен случай,
чрез използване на технически средства – кирка и тесла, направила опит да
отнеме чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя бетонни бордюри с размери 80 х
26 х 12 см на стойност 28,80 лв. (двадесет и осем лева и осемдесет стотинки),
които вещи не са се намирали под постоянен надзор, от владението на собственика
Община Карнобат, представлявана от материално отговорно лице С.К.К. от град
Карнобат, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини.
Престъплението е извършено от подс.С.И.С.
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА
на подсъдимата С.И.С., ЕГН ********** за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 от НК, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното на подсъдимата С.И.С., наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разходи – в размер на 21,16 лв. (двадесет и един лев и
шестнадесет стотинки) за възнаграждение на вещо лице ще бъдат заплатени от
подсъдимите след одобряване на настоящото споразумение от съда.
Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, А.Р.П.,***
да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 10.58 лева /десет
лева и петдесет и осем стотинки стотинки/, която сума да се приведе по сметка
IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас
при Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата от 5.00 лева, представляваща държавна
такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на
Карнобатския районен съд № BG67RZBB91553120067013 и BIC *** „Райфайзенбанк
България“ клон Карнобат – RZBВBGSF.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, С.И.С.,
ЕГН **********,*** да заплати направените по делото съдебни разноски в размер
на 10.58 лева /десет лева и петдесет и осем стотинки стотинки/, която сума да
се приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас, както и
сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен
лист, която сума да се приведе по сметката на Карнобатския районен съд №
BG67RZBB91553120067013 и BIC *** „Райфайзенбанк България“ клон Карнобат –
RZBВBGSF.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 489/2017 година по описа на
КРС.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимите А.Р.П. и С.И.С., че имат
възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила - 14.02.2018 г., да заплатят доброволно
разноските по делото в размер по на 10.58 лева в полза на ОД на МВР-Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като
обвиняемият дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.45 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1……………….
2……………….
Съдът,
след като одобри споразумението намира, че следва да се произнесе и по въпроса
за веществените доказателства по делото – 1 брой кирка и 1 брой тесла
Предвид на това съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
ОТНЕМА,
на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, в полза на ДЪРЖАВАТА веществените
доказателства по делото- 1 брой кирка и 1 брой тесла.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от днес.
СЕКРЕТАР:
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………….
2……………….
Съдът като
взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимите А.Р.П. и С.И.С. е
прекратено, служебно се произнесе по мярката за неотклонение и на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия
А.Р.П.,
ЕГН-********** мярка за неотклонение „Подписка"
по досъдебно производство № 215/2017 г. по описа на РУ на МВР-гр.Карнобат- пр. вх. № 520 / 2017 г. по описа на Района
прокуратура-гр.Карнобат.
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимата
С.И.С.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка"
по досъдебно производство № 215/2017 г. по описа на РУ на МВР-гр.Карнобат- пр. вх. № 520 / 2017 г. по описа на Района
прокуратура-гр.Карнобат.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест пред БОС в
7-дневен срок считано от днес.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1……………….
2……………….