№ 56411
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110107288 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 95 и сл. ГПК
Във връзка с дадени от съда указания за отстраняване на нередовностите на исковата
молба в уточнителна молба с вх. № 123188/12.04.2024 г., наименована „жалба“, ищецът Н.
Й. С. е направил искане за назначаване на служебен адвокат, което съдът приема, че има
характер на искане за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 21 ЗПрП, обосновавайки
същото с твърдението, че здравословното му състояние е влошено след прекарана вирусна
инфекция от „Ковид“, обостряне на инфаркт и др, които обстоятелства му пречат да полага
труд.
В подкрепа на изложеното представя болнични листи, епикриза, образна диагностика
и др, а под страх от ангажиране на наказателната си отговорност заявява, че получава
пенсия от около 1 000 лв., семейството му се състои от двама души, като съпругата му
получава пенсия от 626,09 лв., не притежава недвижими имоти и парични средства в банка,
а той и член на семейството му страдат от заболявания, налагащи направата на ежемесечни
разходи от общо 200 лв.
В същото време от служебно изисканите от съда справки става ясно, че в НОИ има
данни за деклариран доход през 2023 г., равняващ се на около МРЗ, не притежава движимо
имущество – МПС-та, като през 2015 г. в Агенция по вписванията има вписани няколко
прехвърлителни сделки с негово участие с предмет: идеални части на имоти, без към
настоящия момент да има вписан негов работодател.
В случая, при съвкупна преценка на обстоятелствата по чл. 23, ал. 3, т. 1-7 от ЗПрП и
при съобразяване на гореизложените обстоятелства, най-вече характера на делото – трудов
спор, както и размера на общо получавания от ищеца и съпругата му месечен доход (около
1 400 лв. (след приспадане на разходите разходите за лечение от общо 200 лв.), както и
предвид липсата на данни за конкретно реализирани парични средства от извършените
прехвърлителни сделки, които към настоящия момент да са налични, то с оглед обезпечаване
на възможността за достъп до правосъдие, съдът намира, че на същия следва да се
1
предостави правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по настоящото
дело чрез назначаване на процесуален представител.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 95, ал. 2 ГПК вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца Н. Й. С., ЕГН ********** правна помощ, изразяваща се в
назначаването на процесуален представител по делото – чл. 21, т. 3 ЗПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на Адвокатския съвет при Софийската адвокатска
колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя, като му УКАЗВА в
едноседмичен срок от съобщението да посочи по делото телефон за осъществяване на
контакт с него с оглед обезпечаване на възможността за организиране на защитата с
назначения му адвокат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2