№ 398
гр. Пазарджик, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20255200200516 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Осъденият Н. Б. И., редовно призован се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. В.. Същият е надлежно
упълномощен.
За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор С. П..
ОСЪД. И.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Н. Б. И. - роден на ******* година в гр. Пазарджик, живущ в гр. П., ул.
”М.” №**, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на
1
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 м. и 4 дни.
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения И..
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
Затвора е, лишеният от свобода И., да бъде условно предсрочно освободен.
Видно от представените писмени доказателства, при него са налице
предвидените в Закона предпоставки. Изтърпял е необходимия срок, а и с
поведението си до момента дава доказателства за своето поправяне. Спазва
предвидените в Закона правила, работи, справя се добре с поставените му
2
трудови задачи, намира се в заключителния етап на изтърпяване на
наказанието и към този момент са постигнати целите на наказанието, затова
становището на Началника е да бъде условно предсрочно освободен с
остатъка, който към датата на влизане в сила ще бъде 26 дни, като за същия
срок ще Ви моля да определите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам , че са налице
предпоставките на чл. 70 за УПО. От една страна осъденият е изтърпял повече
от 2/3 от наложеното му наказание в условия на опасен рецидив,
едновременно с това е дал доказателства за своето поправяне. Включил се е в
учебен процес, изразил е готовност и желание за работа, като цяло са налице
положителни промени в поведението му и затова считам, че следва да бъде
уважена молбата му за упо.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Каквото рещи съда.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е основателна по
следните съображения:
С Присъда №15 / 03.05.2019 г. на Районен съд гр. Панагюрище по НОХД
3
№ 265 / 2018 г. е признат за виновен в това, че на 07.03.2018 г. в град
Панагюрище, при условията на опасен рецидив и в съучастие, чрез
разрушаване на прегради е отнел чужди движими вещи на стойност 235, 50
лева от различни граждани, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 от НК е
осъден на 1 година лишаване от свобода.
С Протокол, одобрен на 09.10.2024 г. по НОХД № 168 / 2024 г. на
Районен съд гр. Панагюрище е признат за виновен в това, че на 28.03.2018 г. в
град Панагюрище, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
прегради, чрез използване на техническо средство е отнел отпадни предмети
от желязо, алуминий и месинг на обща стойност 145, 71 лева от владението на
Ц. Д., поради което и на основание чл. 196 ал.1 т.2 от НК с осъден на 11 месеца
лишаване от свобода.
С Определение № 113 / 05.12.2024 г. по ЧНД № 177 / 2024 г. па Районен
съд гр. Панагюрище, изменено с Решение № 36 / 05.02.2025 г. на Окръжен съд
гр. Пазарджик НА ОСНОВАНИЕ чл. 25 ал.1 вр. Чл. 23 и чл. 24 от ПК е
определено едно общо наказание в размер на 1 година 4 месена лишаване от
свобода по присъди по НОХД № 265 /2018 г. и НОХД № 168 / 2024 г. и двете
на Районен съд гр. Панагюрище.
Начало на наказанието: 01.08.2024 година.
Зачетен предварителен арест - 2 месеца 19 дни.
Към 28.05.2025 г. осъдения И. фактически е изтърпял 1 година и 16 дни,
от работа 1 месец и 18 дни или общо 1 година 2 месеца и 4 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 26
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване
на наказанието е 1 месец и 4 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения, че осъдения И. добре
познавал режимни те изисквания и до момента не е допуснал нарушения и не
е наказван. Сочи се, че е мотивиран за полагане на труд в условията на
изолация, но поради наличието на ампутирани пръсти на лявата ръка и
показалец на дясната, което ограничавало до минимум устройването му на
подходяща работа.
4
Според становището, осъденият И. бил мотивиран и включен в учебен
процес за продължаване процеса на първоначално ограмотяване, завършвайки
успешно втори клас, като от извършената оценка на правонарушителя
степента на риска от рецидив е определена, като средна в долните граници.
В заключение е посочено, че водената корекционна работа с лишения от
свобода дава позитивни резултати,както и че са налице позитивни промени в
поведението, криминалните нагласи и междуличностните проблеми, предвид
което становището на началника на затвора е молбата на осъдения И. за УПО
да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият И. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Де факто обаче осъденият И. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
5
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият И.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 26 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Н. Б. И. -
роден на ******* година в гр. Пазарджик, живущ в гр. П., ул. ”М.” №**,
български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 26 дни, считано от
датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен
протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му едно
общо най-тежко наказание в размер на 1 година 4 месена лишаване от свобода,
с протоколно определение № 113 / 05.12.2024 г. по ЧНД № 177 / 2024 г. па
Районен съд гр. Панагюрище, изменено с Решение № 36/05.02.25 г. по ВЧНД
31/25 на ОС – Пазарджик, по присъди по НОХД № 265 /2018 г. и НОХД № 168
/ 2024 г. и двете на Районен съд гр. Панагюрище.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 26 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Панагюрище, Затвора - град Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
6
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7