№ 228
гр. Сливен, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20212200100160 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищците поредни №№ 1,2,3 и 4, редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
Ответното дружество ЗК „ЛЕВ ИНС“, редовно призовано, се
представлява от адв. Т.Р., надлежно упълномощена от по-рано.
Вещите лица д-р Й.С. и инж. Х.У., редовно призовани, не се явяват.
Съдът констатира, че не посредствено преди с.з., по делото е постъпила
молба от процесуалния представител на четиримата ищци - адв. Г.Х., който
заявява, че няма да се яви в днешното с.з., но моли делото да се гледа в
негово отсъствие.
Моли, предвид постъпилите молби от вещите лица, да им бъде даден
допълнителен срок за изготвяне на експертизите.
Относно искането на ответника за спиране на производството по
делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, счита, че не е налице
посочената хипотеза, тъй като с исковата молба се твърдяло, че процесното
ПТП е настъпило между МПС, управлявано от В.А.М. и МПС, управлявано
от О.Б., като в резултат на ПТП починал виновния за ПТП водач – В.А.М..
Ответникът твърдял, че срещу другия водач О.Б. е образувано НОХД №
386/2020 г. по описа на ОС – Я., което дело имало преюдициално значение за
настоящия правен спор. Тъй като ищецът твърдял, че виновен за ПТП е
водачът Велян Арсов Мвалденов, било абсолютно ирелевантно за настоящото
дело изходът по НОХД № 386/2020 г. на ЯОС, с подсъдим О.Б. и дали същият
1
ще бъде признат за виновен или невиновен, не било от значение за
настоящото дело. Наказателният съд не бил сезиран с обвинение срещу
В.А.М. и срещу него нямало да бъде постановена присъда, която съгласно чл.
300 от ГПК да обвърже гражданския съд, разглеждащ настоящия спор.
Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с молба от 04.11.2021 г., процесуалният
представител на ищците е представил в препис за другата страна: епикриза
издадена от 18.10.2021 г. за ищцата СТ. ХР. Б. и епикриза за същата ищца
издадена от МБАЛ „Д-р Ив. Селимински” АД - Сливен, както и
съдебномедицинско удостоверение.
Съдът ВРЪЧИ на адв. Р., препис от молбата на ищците.
Съдът установи, че е изпратена и от ЯОС и от БАС незаверен препис
от присъда № 26000/19.01.2021 г. , постановена по НОХД № 386/2020 г. на
ЯОС, тъй като присъдата не е влязла в сила.
По делото са постъпили молби от двете вещи лица: на 09.11.2021г -
от в. л. д-р С. и на 12.11.2021 г. – от в.л. инж. У., с която уведомяват съда, че
не са успели да изготвят в срок заключението си и молят за допълнителен
срок.
Адв. Р.: Във връзка с представените допълнителни писмени
доказателства с молбата на ищците, следва да бъдат приети. По отношение на
направеното от мен в предходното с.з. искане за спиране на делото на
основание чл. 229 ал. 1, т. 4 от ГПК, намирам, че са налице действително
основанията, тъй като за процесното ПТП е налице висящ наказателен
процес, който към момента не е приключил. Действително по делото са
представени доказателства в тази насока. Моля производството по
настоящото гражданско дело да бъде спряно до влизане в сила на присъдата
по НОХД № 386/2020 г. на ЯОС. Касае се за ПТП, в което ищците са
пострадали. Считам, че онези обстоятелства, които ще бъдат установени с
влязла в сила присъда са релевантни към нашите възражения, които сме
изложили в отговора на исковата молба. Поддържам искането за спиране на
2
делото на основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК. Моля да ми бъде издаден препис от
протокола.
На основание чл. 148 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА представените с молбата на ищците от 04.11.2021 г., а
епикриза от 18.10.2021 г. и епикриза за престой в лечебно заведение на
ищцата СТ. ХР. Б..
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК за
спиране на производството по настоящото дело до влизане в сила на
присъдата по НОХД № 386/2020 г. по описа на ЯОС.
Към настоящия момент по НОХД № 386/2020 г. е постановена присъда,
която не е влязла в сила, тъй като се обжалва пред БАС, пред който е
образувано ВНОХД № 160/2020 г. от описа на БАС
Видно от изпратения незаверен препис от присъдата, единият от
водачите, участник в процесното ПТП – О.Б., е признат за виновен и осъден
за престъпление по чл. 343 ал.4, вр. ал. 3 б. „б” предл. 2, вр. ал. 1 б. „в”, вр. чл.
342 ал. 1 от НК.
Тъй като пред друг съд се разглежда наказателно дело, решението по
което е от съществено значение за правилното решаване на настоящия спор
досежно авторството, противоправността и вината на дееца, съдът намира, че
е налице основанието по чл. 229 ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на
производството по настоящото дело до приключване на НОХД № 386/2020
по описа на ЯОС с влязъл в сила съдебен акт.
На основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр. дело № 160/20201 г. по описа на
Окръжен съд – Сливен до приключване на НОХД № 386/2020 г. по описа на
ЯОС с влязла в сила присъда.
Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Бургас, в едноседмичен срок от днес за ответника и от
съобщаването - за ищците, чрез техния пълномощник адв. Г.Х..
Препис от протокола да се издаде на адв. Т.Р..
3
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 14.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4