№ 815
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110148061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 14,15 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..Л.И. АД – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, не изпраща законен или договорен представител.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ С.В. АД – редовно уведомено, не
изпраща законен или договорен представител.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА процесуалния представител на ответника, че на
основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
1
ДОКЛАДВА молби от ищцовото дружество към едната от които са
приложени писмени доказателства. С молбата от 02.02.2022 г. поддържа
искането за приемане на писмени доказателства.
ЮРК. К.: Да се приемат писмените доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Не възразявам по разноските. Моля да отхвърлите иска, като и
неоснователен и недоказан по съображения подробно изложени в отговора на
исковата молба. Моля да вземете предвид обстоятелството, че ищеца по
никакъв начин не доказа механизма на ПТП, като от изслушания свидетел,
който те поискаха, тоест водача на автомобила не помни да е карал този
автомобил, не помни да е участвал в ПТП. Сам каза, че помни само това,
което му е казал пред залата юрисконсулта на ищеца. Дори при предявяването
на протокола за ПТП, същия не е сигурен, че това е неговия подпис. Също
така изготвената авто-техническа експертиза е изготвена за обекта и е бил
увреди причинени от дупка. В случая става въпрос за шахта, при това не
шахта без капак, а шахта с неправилно поставен капак. И също така от днес
приетите доказателства е видно, че отново ищеца е нарушил собствените си
общи условия, като е платил застрахователното обезщетение веднага след
като е платена само първата вноска от премията, тоест на 20.08., като за
изплащане на цялата премия са оставали още три вноски, които към момента
на плащане на обезщетението не са били платени от застрахования. Моля да
ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 04.03.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,20 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3