ПРОТОКОЛ
№ 553
гр. Варна, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20233100500166 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „НАБА ИЙСТГРУП“ ООД, редовно
призован, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ
НАПРЕДЪК“, редовно призована, представлява се от адвокат Б. З., редовно
упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7953/29.03.2023 г., подадена
от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Б., в която
обективирано искане за отлагане на производството по делото поради
ангажираността му в предизборни мероприятия, като моли да му бъде дадена
възможност да представи доказателства за това.
Моли се, при определяне на дата за следващо съдебно заседание, съдът
да вземе предвид, че за периода от 03.04.2023 г. – 14.04.2023 г. същият ще
бъде извън границите на Република България, за което към молбата са
приложени копия на самолетни билети и служебна бележка от Адвокатска
колегия – Варна.
АДВ. З.: Предоставям на съда по хода на делото, съобразно молбата на
процесуалния представител на въззивната страна.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилата молба и съобрази разпоредбата
на чл. 142, ал. 2 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата и молбата бъде уважена.
С оглед обаче представените пред първоинстанционното производство
1
доказателства за упълномощаване на адвокат Б. Б. и съобразявайки
предоставените му представителни права, намира, че на въззивника следва да
бъде указано, че последващо отлагане на производството по делото, на
основание ангажираност на процесуалния представител, с оглед разпоредбата
на чл. 142, ал. 2 ГПК, ще бъде възприето като злоупотреба с право, а
процесуалният представител следва да упражни възможността за
преупълномощаване на друг адвокат, с оглед охраняване интересите на
представляваната от него страна, така, както е сторено в
първоинстанционното дело чрез преупълномащаване на адвокат Н. Б..
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на процесуалния представител на въззивната страна, че
последващо отлагане на производството по делото, на основание
ангажираност на процесуалния представител, с оглед разпоредбата на чл. 142,
ал. 2 ГПК, ще бъде възприето като злоупотреба с право, а процесуалният
представител следва да упражни възможността за преупълномощаване на
друг адвокат, с оглед охраняване интересите на представляваната от него
страна, така, както е сторено в първоинстанционното дело чрез
преупълномащаване на адвокат Н. Б..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.05.2023 г. от
13.30 часа, за което въззивната страна уведомена в днешно съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, въззиваемата страна редовно уведомена
по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2