ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№........................................... 2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ІV касационен състав,
в открито заседание на шестнадесети декември 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Ганева
ЧЛЕНОВЕ: Марияна Ширванян
Наталия Дичева
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян,
ч.к.адм. дело № 1845 по описа на съда за 2021г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 229 и сл. от АПК, вр.
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.
Подадена е частна жалба от „С.Б.“ **** срещу
Определение № 26/12.05.2021г. постановено по НАХД № 20213120200101/2021г. по
описа на ДРС, ІІІ състав, с което е прекратено производството по делото и е
върната на подателя й жалбата на „С.Б.“ **** срещу Наказателно постановление
(НП) № 5/ 26.03.2021г. издадено от Директора на ТД Митница Варна (с предходно
наименование „Северна морска“) при Агенция „Митници“.
В частната жалба, е направено искане за
отмяна на оспорения съдебен акт. Това искане се поддържа от процесуалния
представител на жалбоподателя в молби с.д.10414/09.07.2021г. и с.д.18394/14.12.2021г..
Представени са доказателства относно твърдението, че стоките предмет на
отнемане с НП №5/26.03.2021г. издадено от Директора на ТД Митница Варна (с
предходно наименование „Северна морска“) при Агенция „Митници“ са собствени на
частния жалбоподател.
Ответникът, в писмена форма и чрез
процесуален представител в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност
на частната жалба.
Съдът, след преценка
на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните в
производството, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
и от надлежна страна, поради което е допустима.
Предмет на проверка в настоящото производство
е Определение № 26/12.05.2021г. постановено по НАХД № 20213120200101/2021г. по
описа на ДРС, ІІІ състав, с което е прекратено производството по делото и е
върната на подателя й жалбата на „С.Б.“ **** срещу НП № 5/ 26.03.2021г.
издадено от Директора на ТД Митница Варна (с предходно наименование „Северна
морска“) при Агенция „Митници“.
За да
постанови оспорения съдебен акт, съдията докладчик е констатирал от
представените по делото доказателства, че
НП №5/26.03.2021г. е издадено от Директора на ТД Митница Варна (с предходно
наименование „Северна морска“) при Агенция „Митници“ срещу друго дружество –
„Терминален оператор“ ****. Направил е извод, че съгласно действащата към
датата на постановяването редакция на разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, за „С.Б.“
**** не е била налице процесуална възможност да оспори НП, поради което
прекратил производството по делото и върнал жалбата на дружеството. Към момента
на произнасянето въззивният съд правилно е тълкувал и приложил разпоредбата на
чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Към настоящият момент е в сила нова редакция
на разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН. С изменението на ал.2, чл.59 от ЗАНН е
разширен кръгът на лицата имащи право да оспорят наказателното постановление и
в него е включен и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или
са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител. Не е предвидена разпоредба,
която да изключва прилагането на изменението на чл.59 ЗАНН (изм., бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) по
отношение на образуваните вече дела пред съд, поради което и доколкото нормата
е процесуална, същата следва да се приложи от момента на влизането й в сила за
всички случай, включително и по отношение на настоящия казус.
От доказателствата приложени от частния
жалбоподател и от приложените в административнонаказателната преписка се
установява, че „С.Б.“ **** е собственик на вещите предмет на отнемане в НП № 5/
26.03.2021г. издадено от Директора на ТД Митница Варна (с предходно
наименование „Северна морска“) при Агенция „Митници“. Налице към настоящия
момент е предпоставката на чл.59, ал.2 от ЗАНН в сега действащата редакция, поради
което Определение № 26/12.05.2021г. постановено по НАХД № 20213120200101/2021г.
по описа на ДРС, ІІІ състав, с което е прекратено производството по делото и е
върната на подателя й жалбата на „С.Б.“ **** срещу НП № 5/ 26.03.2021г. издадено
от Директора на ТД Митница Варна (с предходно наименование „Северна морска“)
при Агенция „Митници“ следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд
за продължаване на съдопроизводствените действия.
От частният жалбоподател е направено искане за присъждане на сторените разноски, което следва да бъде преценено от въззивния съд при постановяване на акта му по спора.
Водим от горното, Административен съд – Варна,
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ Определение №
26/12.05.2021г. постановено по НАХД № 20213120200101/2021г. по описа на ДРС,
ІІІ състав.
Връща делото на Девненски районен съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.