Р Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 04.09.2018 г.
Софийски
градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 04.09.2018 г.,
в състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д.
No. 16
783/2015 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
1.
Твърдения и искания на молителя
[1] С молба от
13.06.2018 г. Б.А.В., С.А.В., Р.А.В., М. Ш.а и В.Ш. са поискали от съда да
допълни решението си, като впише в него каква сума З. „Б.И.“ АД следва да
заплати на всеки един от наследниците на С.В.В. (молбата, л. 397 от делото на
СГС). На 13.06.2018 г. такова молба са подали и ищците Б.Й.В., Й.Й.В., Ж.Й.В., С.Й.В.,
Р.З.В., С.Б.В., В.Б.В., Н.Б.К., В.Б.В., Х.Б.В., Ч.Б.В., Ф.Б.В., М.Б.В., В.Й.В.,
С.Й.В. (л. 409-410).
2.
Твърдения и искания на ответника по молбата
[2] Ответниците по молбата
не са възразили.
3.
Приложимо право, съотнасяне на установените
обстоятелства към приложимото право и решение на съда
[3] Съгласно чл. 250, ал. 1
от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото ú искане. Молбата за това може да се подаде в
едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила (чл.
250, ал. 1 от ГПК).
[4] В случая Б.В., С.А.В., Р.В.,
М. Ш.а и В.Ш. са подали в срок молбата за допълване на решението. Следователно
тя е допустима.
[5] Съдът приема обаче, че
молбата е неоснователна и я отхвърля. Установена съдебна практика е, че
влоговете и парите не подлежат на делба. Те се разпределят съобразно квотите на
наследниците от самите тях или от изплащащия влога. Ето защо и в настоящия
случай съдът не следва да разпределя между наследниците обезщетението, дължащо
се на С.В.В., която е починала по време на делото. Това следва да извърши
ответника, при доброволно изплащане на обезщетението, или съдебният изпълнител,
при принудително събиране на обезщетението. Поради това съдът
Р Е Ш И:
[6] ОТХВЪРЛЯ молбата от 05.06.2018 г. на Б.В., С.А.В., Р.В., М. Ш.а и В.Ш., както и
молбата от 13.06.2018 г. на Б.Й.В., Й.Й.В., Ж.Й.В., С.Й.В., Р.З.В., С.Б.В., В.Б.В.,
Н.Б.К., В.Б.В., Х.Б.В., Ч.Б.В., Ф.Б.В., М.Б.В., В.Й.В., С.Й.В., с която са
поискали от съда да допълни решението си от 22.05.2018 г.
[7] Решението може да се
обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението от 22.05.2018 г.
Съдия: