Протокол по дело №96/2022 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 118
Дата: 28 октомври 2022 г. (в сила от 28 октомври 2022 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20222320200096
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Тополовград, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Х.
при участието на секретаря А.В.А.
и прокурора Н. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Х. Наказателно дело от
общ характер № 20222320200096 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обв.А. Я. Х. – редовно призован, явява се лично, заедно със защитника
си - адв. Т. Т. от АК - С.
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Адв. Т. - Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, както следва:
Обв. А. Я. Х. - роден на 28.07.1994 година в гр.С., обл.С. с адрес: гр.С.,
ул.“Е.“ № ***, български гражданин, със средно образование, женен,
управител на фирма, осъждан, с ЕГН **********
Адв.Т. – Нямаме искания за отводи и не възразяваме по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение за решаване на делото по
чл. 381 от НПК, което сме внесли в писмен вид и което моля да одобрите, в
следния смисъл: Обв.Х. се признава за виновен, в това че на 20.10.2022 г.
около 16,40 часа, в с.Х., общ.Т., обл.Хасково по ул.“А.С.“, в посока към гр.Т.,
1
до разклона за с.О.д., общ.Т. управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Дайхатсу“, модел „УРВ“, с рег.№ ********* в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-6510-
000008/21.09.2022 г. на Отдел“Охранителна полиция“ при ОДМВР – С. по
чл.171, ал.1, б“в“ от ЗДвП – престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК
Деянието е извършено от А. Я. Х. виновно при форма на вината – пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от обв.А. Я. Х. не са причинени
имуществени вреди.
За извършеното престъпление от обв.А. Я. Х. по чл.343в, ал.3, вр.ал.1
от НК, във вр.чл.55, ал.1, т.2, б“б“ и чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.ал.3, т.1 от НК
му се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки, както следва:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр.ал.3, т.1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес – гр.С., ул.“Е.“ № *** за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр.ал.3, т.1 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв.Х. не се налага по-лекото
наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за
престъплението по чл.343в, ал.1 от НК.
По делото няма направени разноски.
Няма иззети веществени доказателства.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Адв. Т.– Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и че с наложеното наказание ще бъдат
постигнати целите на специалната и генералната превенция. Моля съда да
одобри постигнатото споразумение
2
Обв. А. Я. Х. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно съм
го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА
СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се
подписва от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:
Обв. А. Я. Х. - роден на 28.07.1994 година в гр.С., обл.С. с адрес: гр.С.,
ул.“Е.“ № ***, български гражданин, със средно образование, женен,
управител на фирма, осъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 20.10.2022 г. около 16,40 часа, в с.Х., общ.Т., обл.Хасково по
ул.“А.С.“, в посока към гр.Т., до разклона за с.О.д., общ.Т. управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел „УРВ“,
с рег.№ ********* в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-6510-000008/21.09.2022 г. на
Отдел“Охранителна полиция“ при ОДМВР – С. по чл.171, ал.1, б“в“ от ЗДвП
– престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК
Деянието е извършено от А. Я. Х. виновно при форма на вината – пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от обв.А. Я. Х. не са причинени
имуществени вреди.
За извършеното престъпление от обв.А. Я. Х. по чл.343в, ал.3, вр.ал.1
от НК, във вр.чл.55, ал.1, т.2, б“б“ и чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.ал.3, т.1 от НК
му се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки, както следва:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр.ал.3, т.1 от НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес – гр.С., ул.“Е.“ № ***“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
3
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр.ал.3, т.1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв.Х. не се налага по-лекото
наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за
престъплението по чл.343в, ал.1 от НК.
По делото няма направени разноски.
Няма иззети веществени доказателства.

ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:

/Н.М./ / А. Х./

ЗАЩИТНИК:
/адв. Т.Т./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, а производството по делото прекратено.
Поради което на основание чл. 382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол, ТО -
Тополовград, обв.А. Я. Х. и защитникът му - адв.Т. Т. СПОРАЗУМЕНИЕ з а
решаване на делото, съгласно което:
Обв. А. Я. Х. - роден на 28.07.1994 година в гр.С., обл.С. с адрес: гр.С.,
ул.“Е.“ № ***, български гражданин, със средно образование, женен,
управител на фирма, осъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 20.10.2022 г. около 16,40 часа, в с.Х., общ.Т., обл.Хасково по
ул.“А.С.“, в посока към гр.Т., до разклона за с.О.д., общ.Т. управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел „УРВ“,
4
с рег.№ ********* в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-6510-000008/21.09.2022 г. на
Отдел“Охранителна полиция“ при ОДМВР – С. по чл.171, ал.1, б“в“ от ЗДвП
– престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК
Деянието е извършено от А. Я. Х. виновно при форма на вината – пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от обв.А. Я. Х. не са причинени
имуществени вреди.
За извършеното престъпление от обв.А. Я. Х. по чл.343в, ал.3, вр.ал.1
от НК, във вр.чл.55, ал.1, т.2, б“б“ и чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.ал.3, т.1 от НК
му се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки, както следва:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр.ал.3, т.1 от НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес – гр.С., ул.“Е.“ № ***“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр.ал.3, т.1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв.Х. не се налага по-лекото
наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за
престъплението по чл.343в, ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 88 от 2022 г. по описа на
ТгРС.
Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи 13.30 часа.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
Секретар: _______________________
6