П Р
И С Ъ Д А
№ 26, гр.
Троян, 18.07.2012година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в открито
съдебно заседание на осемнадесети юли, две хиляди и дванадесета година в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ИВАНОВА
съдебен
секретар В.М.
прокурор
Николай Семов
разгледа
докладваното от съдията ИВАНОВА НОХД №
374 от 2012 година по описа на Троянски районен съд, въз основа на
доказателствата по делото и Закона
П Р
И С Ъ
Д И:
ПРИЗНАВА
подсъдимия А.П.А. - роден на ***г.
в гр. Плевен, с постоянен и настоящ
адрес *** А, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи в „Термо - комфорт – К - А” ЕООД гр. Троян, като продавач –
консултант, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 03.05.2012 година, около 03.10 часа в гр. Троян, Ловешка област, по
улица Васил Левски, пред дом с № 120, с посока на движение гр. Ловеч,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Голф” с ДК № ЕН 7267 ВВ, собственост на К.П.К. от гр. Белене, област Плевен,
без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление, с Наказателно постановление №
223/30.03.2012година на Началника на РУ Полиция гр. Троян, влязло в законна
сила на 12.04.2012г., за извършено от него престъпление по чл. 343 В ал. 2 във
вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 78 А ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на
А.П.А. ***, ЕГН ********** на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, която да бъде
заплатена в полза на Държавата за извършено от него
престъпление по чл. 343 В ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или
протестиране пред Ловешки окръжен съд в
петнадесетдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ към Присъда № 26
по НОХ дело № 374/2012 г..
Подсъдимият А.П.А. ***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по
чл. 343В, ал.2 във вр. ал. 1 от НК, а именно за това, че на 03.05.2012 година,
около 03.10 часа в гр. Троян, Ловешка област, по улица Васил Левски, пред дом с
№ 120, с посока на движение гр. Ловеч, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с ДК № ЕН 7267 ВВ, собственост
на К.П.К. от гр. Белене, област Плевен, без съответното свидетелство за
управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление, с Наказателно постановление № 223/30.03.2012година на Началника на
РУ Полиция гр. Троян, влязло в законна сила на 12.04.2012г.
По повод
престъплението е проведено досъдебно производство, по което са разпитани
свидетели, назначени са експертизи, събрани са сведения за съдебното
минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.
С разпореждане от 02.07.2012 г.,
съдията докладчик по НОХд №374/2012 г. на ТРС
е постановил делото да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК, с
провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. За
насроченото съдебно заседание, съдията
докладчик е разпоредил да се призове упълномощения от подсъдимия адвокат П.Я. .
Представителят на Районна прокуратура
гр. Троян –прокурор Николай Семов в съдебно заседание поддържа обвинението
така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че с оглед самопризнанието
на подсъдимия, събраните по делото
доказателства и представените писмени доказателства в съдебно заседание,
относно настъпилата по право реабилитация
на подсъдимия, следва да бъде признат за виновен да е извършил
престъплението, за което е предаден на съд и на осн.чл.78 А от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1000,00 лева .
Съображенията си за горното прокурор
Семов е изложил подробно в своята пледоария.
Подсъдимият
А.П.А., редовно призован,
се явява лично в съдебно заседание
и с упълномощен на досъдебното
производство защитник – адв.П.Я. ***. Признава
се за виновен да е извършил престъплението, в което е обвинен, разбира
обвинението и признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия адвокат П.Я. излага, че неговия подзащитен
е извършил престъплението за което е предаден на съд и моли съда да го
освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
глоба в минимален размер, съобразявайки представените в с.з. доказателства за
настъпила реабилитация по право.
От
направеното от подсъдимия самопризнание и от приложените по досъдебното
производство по делото писмени доказателства съдът приема за установена и
доказана следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.П.А. ***.
Управлява лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Голф" с ДК № ЕН 72 67 ВВ, собственост на К.П.К.
от гр.Белене,обл.Плевенска. Има издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *********, категории
"В и М" и се води на отчет като водач на МПС
в сектор „ПП КАТ „ при ОД МВР Ловеч. От приложените към делото писмени
доказателства се установява, че има
регистрирани двадесет и четири административни нарушения по ЗДвП./ л. 12,13 от ДП/ . Със Заповед с № 20022 от 25.11.2011г. на Началника на сектор „ПП -КАТ" при ОД МВР - Ловеч на обвиняемия А. е иззето СУМПС, поради неизпълнение от
негова страна на задължението му по чл. 157 ал.4 от ЗДВП / предвид отнемането на всички 39 броя контролни точки на обвиняемия като водач на
МПС, по шест броя влезли в сила наказателни постановления, последвалата загубата на правоспособността
му по смисъла
на чл. 157 ал.4 от ЗДвП и невръщането доброволно на издаденото му
свидетелство за управление на МПС/СУ МПС/.
Изземването на посочения документ било извършено на
29.12.2011г. посредством фактическото му
предаване от страна на последния на контролните органи срещу разписка, с положен в същата дата собственоръчен подпис от
негова страна.Цитираната
Заповед не е обжалвана от обвиняемия по предвидения в АПК ред и е
влязла в законна сила на 12.01.2012г.С наказателно постановление № 223/30.03.2012г. на
Началника на РУПолиция"
-Троян, на А., било наложено административно наказание „Глоба" в общ размер на 150/сто и
петдесет/ лева, за извършени от него на 22.03.2012г. в гр.Троян ,обл.Ловешка на
административни нарушения по чл.98 ал.1 т.1 пр.2-ро и чл.150 от ЗДВП -управление на МПС без да е
правоспособен водач .Цитираното наказателното постановление е връчено на обвиняемия на 04.04.2012г., не е обжалвано и е влязло в законна сила на 12.04.2012г. На 03.05.2012г. свидетелите Мирослав Василев Тончев и
Николай Петров Колев -полицейски служители при РУ "Полиция" се
установили с патрулния автомобил на неподвижен пост на кръстовището на ул."В.Левски"
и моста на Кооперативен пазар - Троян. Около 03.10 часа на посочената дата покрай тях, движейки
се в посока гр.Ловеч, преминал лек автомобил „Фолксваген Голф" с ДК № ЕН 72 67 ВВ. Двамата полицейски служители
разпознали като водач на превозното средство визуално познатия им А.А. ***, за когото знаели от колеги, че
бил с иззето свидетелство за управление на МПС. Поради тази причина предприели преследването на управлявания от обвиняемия лек автомобил
със служебния си автомобил, с цел принудителното му спиране за проверка. В района на „Малък
пазар" Троян, на улица „Васил
Левски", пред дом № 120, двамата полицейски служители успели да спрат за
проверка управляваното от подсъдимия превозно средство, при която било установено, че водача на автомобила е подсъдимия А., който го управлявал без съответното за това свидетелство за управление на МПС.За констатираното
административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП ,свидетеля Тончев съставил на обвиняемия Акт за
установяване на административно нарушение, в който като свидетел на акта
бил вписан свидетеля К., а нарушителя А. подписал без възражения.
От така установената и изложена по-горе фактическа
обстановка настоящата инстанция приема за установено по несъмнен начин, че
подсъдимият А.П.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343В ал.2 във вр. ал. 1 от НК, по който текст от закона е
признат за виновен и наказан. От обективна страна същият на 03.05.2012 година,
около 03.10 часа в гр. Троян, Ловешка област, по улица Васил Левски, пред дом с
№ 120, с посока на движение гр. Ловеч, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с ДК № ЕН 7267 ВВ, собственост
на К.П.К. от гр. Белене, област Плевен, без съответното свидетелство за
управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление, с Наказателно постановление № 223/30.03.2012година на Началника на
РУ Полиция гр. Троян, влязло в законна сила на 12.04.2012г.
Горното е установено по несъмнен начин, като се
потвърждава от подсъдимия, от показанията на разпитаните по досъдебното
производство свидетели – М.Т. и Н.К. и от приложените по делото писмени
доказателства, които кореспондират напълно помежду си. Доказани са всички
елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 343В, ал.2 във вр. ал.
1 от НК.
С оглед изложеното съдът счита, че е доказано по
безспорен и категоричен начин, че подсъдимият е извършил престъплението по чл.
343В ал.2 във вр. ал. 1 от НК от обективна страна. Освен от обективна страна,
съдът счита че обвинението е доказано и
от субективна страна, като подсъдимият А.П.А.
е действал виновно, при пряк умисъл, като форма на вина. Същият е съзнавал
обществено опасният характер на деянието, обществено опасните му последици и
въпреки това е искал настъпването им.
Причина за извършване на престъплението
е незачитане от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред и в
частност на правилата за движение по пътищата, ниското му правно съзнание,
липсата на морално-волеви задръжки и чувство за съпричастност към обществената
реакция оформила се към такъв вид неправомерно поведение.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице
хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за
това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години. Подсъдимият А.А. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият
момент. От деянието няма причинени другиму имуществени вреди, и
същото не е
извършено в пияно състояние.
На проведеното досъдебно производство подсъдимия А. се признава за
виновен и съжалява за случилото се. Съдът счита, че целите на наказанието могат
да се постигнат с освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е
длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице
всички кумулативни предпоставки за това.
При определяне
размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината,
обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия,
представените в съдебно заседание посмени доказателства относно съдимостта на
подсъдимия,
неговото семейно и имотно състояние.
Съдът като съобрази
тежестта на извършеното престъпление, последиците от същото и отразеното в
приложената като доказателство по делото декларация за семейно и имотно състояние, изразеното
от подсъдимия съжалание
счита, че наложеното административно
наказание -
глоба следва да бъде в
размер 1000.00 - хиляда лева, която да бъде заплатена в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Троян.
Съдът счита, че така наложеното наказание ще постигне целите
на специалната и генералната превенция
Водим от
горното и на основание чл. 303 във вр. чл. 365, ал. 2 от НПК съдът постанови
присъда, обявена на страните в проведеното на 18.07.2011 година публично съдебно
заседание.
Районен
съдия: