РЕШЕНИЕ
№
...........
гр.
Плевен, 14.12.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното
заседание на десети декември две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа
докладваното от съдията Банкова гр.дело №5293 по описа за 2020 година и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск по
чл.405 от КЗ.
Пред ПлРС е постъпила ИМ от Ю.Н.П. против „Застрахователна компания Лев
инс“АД – София, в която се твърди, че ищцата е сключила застрахователен договор по
имуществена застраховка „Каско” на МПС с ответното застрахователно дружество за лек автомобил марка “***, като застрахователният договор е
обективиран в застрахователна полица №***. Твърди се, че във
връзка с увреда на автомобила, която се покрива от застрахователния договор е
уведомено дружеството и образувана щета №***.Твърди се, че ищцата е извършила
за своя сметка ремонт на уредената МПС, за което има съставена фактура
№**********/23.09.2020г. за сумата 859,38лв., която не е заплатена от
застрахователя.Посочва, че е налице
правен интерес да предяви настоящия иск, с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ, с който да
претендира заплащането на застрахователно обезщетение от ответника по
сключената застраховка “Каско” на МПС, по повод настъпило застрахователно събитие . Моли съда да
постанови решение, с което на осн. чл.405 , ал.1 от КТ да осъди ответника да
заплати сумата 859,38лв. ЗК „Лев Инс” АД да заплати застрахователно обезщетение за имуществени вреди, както и направените по
делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, за ответника,
процесуалния представител е признал
предявения иск.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Не е спроно, че ищцата е сключила застрахователен договор по
имуществена застраховка „Каско” на МПС с ответното застрахователно дружество за лек автомобил марка “***, като застрахователният договор е
обективиран в застрахователна полица №***. Не се спори, че във
връзка с увреда на автомобила, която се покрива от застрахователния договор е
уведомено дружеството и образувана щета №***.Не е спорно, че ищцата е извършила
за своя сметка ремонт на уреденото МПС, за което има съставена фактура №**********/23.09.2020г.
за сумата 859,38лв.
Представителят на ищеца в хода на
производството е депозирал молба, че е заплатена дължимата сума.
В хода на производството
ответникът е признал предявения иск и е представил вносна бележка за изплащане
за изплащане на дължимата сума по предявения
иск,за разноските по делото- адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. и
50лв. д.т.
С оглед на горното, съдът
приема, че предявеният иск ,следва да се отхвърли като погасен чрез плащане.Не
следва да се присъждат разноски, тъй като са заплатени.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения на
осн. чл.405, ал.1 от КЗ от Ю.Н.П., ЕГН********** против “ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“АД, със седалище и адрес на управление ***1130788, за сумата
859,38лв., представляваща застрахователно обезщетение по застрахователен
договор за имуществена застраховка „Каско“ на МПС, обективирана в
застрахователна полица№***/24.09.2019г., по щета № №***, ведно със законната лихва, върху главницата,
считано от датата на ИМ-13.10.2020г., до окончателното изплащане на сумата,
като ПОГАСЕН чрез ПЛАЩАНЕ.
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: