№ 19449
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110113765 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Ищецът Ч. Ф. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. З., с
пълномощно по делото.
Ответникът И. И. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Азм. З. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си за доклад, изготвен с
определение от 04.08.2022 г.
Адв. З. – Поддържаме исковата молба. Водим допуснатия свидетел.
Други доказателствени искания нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от
04.08.2022 г. проект на доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
1
СНЕМА самоличност, както следва:
Т.Т.И.Б – майка съм на ищцата, неосъждана.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истината.
Свидетелят Б. на въпроси на съда – Познавам ответника. Не знам
къде е ответникът. Не съм го виждала отдавна. Страните живееха заедно в
Обеля преди 20 години. От 20 години не са се виждали, не са се чували.
Ответникът не е поддържал контакти и с детето им. Не е давал пари за
издръжката му.
Адв. З. – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. З. – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим
доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З. – Моля да постановите решение, с което да прекратите брака
между страните като дълбоко и непоправимо разстроен. Доверителката ми да
носи предбрачното си фамилно име – Т..
Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.
РЕШЕНИЕ №
Гр. София, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
2
Софийският районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА
При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 13765 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Ищецът Ч. Ф. П., ЕГН **********, твърди, че с ответника И. И. П., ЕГН
**********, са сключили граждански брак на 27.02.2022 г., като от брака
имат родено едно пълнолетно дете. Сочи, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, тъй като във фактическа раздяла. Твърди, че бракът
им е изчерпан от съдържание.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до
следните фактически изводи.
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено в гр. гр. Елин
Пелин се установява, че страните са сключили граждански брак на 27.02.2002
г, като съпругата след сключването на брака е променила фамилното си име.
От изслушания днешно съдебно заседание свидетел се установява, че
страните не живеят заедно от повече от 20 години. Същите не поддържат
никаква връзка.
При така установената фактическата обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод,
когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като съдът се произнася по
вината за разстройството на брака, ако някоя от страните е поискала това (чл.
49, ал. 3 СК).
При така установените факти за отношенията между съпрузите съдът
намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото
брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание,
поради което следва да бъде прекратена. Фактическата раздяла между
страните е от двадесет години и продължава и към настоящия момент, през
3
което време последните не са поддържали и не поддържат съпружески
отношения помежду си. Посочените обстоятелства в своята съвкупност дават
основание да се направи изводът, че бракът между страните е дълбоко и
непоправим разстроен и съществува само формално. Дълбоко е това
разстройство на брака, при което между съпрузите липсва взаимност,
уважение и доверие, а брачната връзка съществува само формално и в нея
няма това социално, правно, икономическо, духовно и емоционално
съдържание, каквото изисква законът и моралът. Непоправимо е
разстройството, което не може да се преодолее и да се възстановят
нормалните отношения между съпрузите. То е налице, когато съпружеските
отношения са достигнали такова състояние, което изключва възможността за
неговото преодоляване, тъй като безвъзвратно са изчезнали взаимната
привързаност, уважение, доверие между съпрузите, данни за което има и по
настоящето дело. Съдът намира, че разстройството на брака е непреодолимо и
безвъзвратно установено по отношение на страните по настоящето дело,
поради което същият следва да бъде прекратен.
По разноските:
На основание чл. 6, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК съдът намира, че следва да бъде определена
държавна такса в размер на 50 лв. по иска за развод, която на основание чл.
329, ал. 1 ГПК следва да бъде заплатена от страните поравно.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключения на 27.02.2002 г. в гр. Елин Пелин
граждански брак между Ч. Ф. П., ЕГН ********** и И. И. П., ЕГН
**********, с удостоверение за сключен граждански брак № 004/27.02.2002 г.
на Община Елин Пелин, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да носи
предбрачното си фамилно име – Т..
ОСЪЖДА Ч. Ф. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 25.00 лв.
4
ОСЪЖДА И. И. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 25.00 лв.
Да се изпратят съобщения на съответните служби ГРАО и Бюро за
съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес за ищцата
и от уведомяването на ответника пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5