№ 829
гр. Сливен, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230200333 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т. Е..
Подсъдимата, редовно призован, се явява лично и с адв. К. Я. от АК-
Бургас, надлежно упълномощен.
Пострадалите с пор. №№ 3, 4 и 5, редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. А. А., преупълномощен защитник.
Законен представител С. К. С., редовно призован не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание е депозирана молба с която се заявява желанието на пострадалите
лица, чрез законния представител С. К. С. срещу подсъдимата А. С. П., да
бъде конституиран като частен обвинител.
ПРОКУРОР: Считам, че така депозираната молба няма да затрудни
наказателния процес, поради което да се конституира на позицията на частен
обвинител.
Адв. Я.: Считам, че депозираната молба е своевременно предявена,
свързана е с предмета на делото. Не се противопоставям да бъде конституиран
в качеството на частен обвинител. Представям, за сведение медицински
документи на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира депозираната молба за своевременно предявена, искането
е във връзка с предмета на делото.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА С. К. С., законен представител на пострадалите лица
на позицията на частен обвинител.
За частен обвинител С. К. С. се явява адв. А. А. от АК-Сливен.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
2
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. А. /за частен обвинител/: Считам, че делото е подсъдно за
разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.27 от НПК, а именно по реда на чл. 371, т.2 от НПК. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. Я.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, а
именно по реда на чл. 371, т.2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
3
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Е., упълномощения защитник адв. Я. от АК-
Бургас и адв. А. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1 от НПК не подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
А. С. П.- родена на ***************** в гр.Ямбол, живуща в гр.Айтос,
*****************, българска граждА., с начално образование, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Я.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновна. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимата
правата по чл.371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласна
съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимата се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимата без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата А. С. П. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК, както и че С. К. С. е конституиран по делото като частен обвинител.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на гражданския ищец да изложат
обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.
Адв. А.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП-
Сливен. С оглед събраните доказателства е очевидно че подсъдимата е
извършила изложените в обвинителния акт престъпления.
Адв. Я.: Клиентката ми се признава за виновна, вярно е това което пише
в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт. Не мога да ги платя, защото не работя
поради заболяване и имам други деца.
На основание чл.283 от НПК съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. А.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Я.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдиганото от РП Сливен срещу А. С..
Моля, съдът да признае за виновна А. С. П. за извършено престъпление по
реда на чл. 183, ал 1 от НК. По отношение на лицето М. С. П., предвид реда
по който се движи процеса предлагам на подсъдимата да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от девет месеца, което да бъде редуцирано с
една трета т.е. „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде
отложено за срок от три години.
По отношение на детето М. С. К., подсъдимата да бъде призната за
7
виновна за извършено престъпление по чл. 183, ал 1, като на подсъдимата и
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца,
което да бъде редуцирано с една трета т.е. „Лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, което да бъде отложено за срок от три години.
По отношение на лицето И. С. К., подсъдимата да бъде призната за
виновна за извършено престъпление по чл. 183, ал 1, като на подсъдимата и
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца,
което да бъде редуцирано с една трета т.е. „Лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, което да бъде отложено за срок от три години.
Адв. А.: Моля да признаете подсъдимата по отношение на трите
непълнолетни лица, същите съществуват в състава на чл. 183, ал 1 от НК като
и бъде наложено наказание в размер предложен от представителя на РП
Сливен. Моля да се присъдят разноски на моят доверител.
Адв. Я.: Фактическата обстановка е правилно установена, правната
квалификация е правилно определена и изяснена. Моля да вземете предвид
смекчаващите вината обстоятелства, които ми дават основание да пледирам за
налагане на минимума предвиден в чл. 183, ал 1 от НК, а именно „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 месеца. Клиентката ми е неосъждана, признава вината
си, има сключен брак и други деца. По делото има едно изключително
смекчаващо обстоятелство, а именно здравословното състояние, което я
възпрепятства да работи и да изплаща издръжката на трите си деца. Моля да
бъде определено наказание в размер на 3 три месеца, което на основание чл.
66, бъде отложено за срок от 3 години.
ПОДСЪДИМАТА П.: Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА П.: Моля минимално наказание.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА П.: Моля за минимално наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание да постанови присъдата си.
След което ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на
жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
8
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.13 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9