Разпореждане по дело №8014/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 72759
Дата: 13 юни 2023 г. (в сила от 13 юни 2023 г.)
Съдия: Боряна Венциславова Петрова
Дело: 20231110108014
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 72759
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно гражданско
дело № 20231110108014 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искане за присъждане на адвокатски хонорар по реда на чл.38 от
ЗАдв в полза на процесуалния представител на заявителя - адв.М. Х. - САК. С молба от
21.04.2023г. същият твърди, че като е издал заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК от 27.02.2023г., съдът е пропуснал да се произнесе по претендираните от
заявителя разноски и моли да бъде приложена разпоредбата на чл.248 от ГПК и заповедта да
бъде допълнена.
Съгласно т.7 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК,
по въпроса за приложимостта на чл. 248 ГПК в заповедното производство ОСГТК намира,
че следва да бъдат разграничени хипотезата, при която заповедният съд изобщо не се е
произнесъл по искането за разноски, от тази, при която произнасянето му е погрешно-т. е.
несъобразено с правилата на чл. 78 ГПК, включително когато не са присъдени всички
направени разноски в полза на страната, която има право на такива. В последния случай
заинтересуваната страна разполага с изрично уредената в чл. 413, ал. 1 ГПК възможност да
подаде частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските. Ако обаче съдът
е пропуснал да се произнесе по това искане, налице е непълнота, която подлежи на
отстраняване по общия ред на чл. 248 ГПК.
В настоящото производство съдът се е произнесъл по исканите разноски, като е
присъдил по реда на чл.78, ал.1 от ГПК претендираната от заявителя държавна такса в
размер на 25 лева. При това положение и съблюдавайки горните задължителни разяснения
на върховната инстанция, искането за допълване на заповедта за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 27.02.2023г. е неоснователно и следва да се остави без
уважение.
Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване по реда на чл.248 от ГПК на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 27.02.2023г., издадена по ч.гр.д.№
8014/23 на 176 състав, като неоснователно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2