П  Р  О  Т  О  К  О  Л

24.02.2020 година, гр.В е л и н г р а д

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесета  година, в  публично заседание в следния с ъ с т а в :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

                                                

                                                                         

СЕКРЕТАР  :  ПАВЛИНА МАТУШЕВА

ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ                             

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА  Н.О.Х. дело № 554 описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИНГРАД, редовно уведомени, участва в производството прокурор  Василев.

Подсъдимият В.И.Й.  -  редовно призован, явява се.

 

Пострадалата М.В.Й., представлявана от нейната майка и законен представител С.Ц.Д.- редовно призована, явява се лично майката и законен представител С.Д. и адв. Пашалиев с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.

 

 

Председателят на състава  разясни  на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК -  срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

 

ПРОКУРОР ВАСИЛЕВ: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да   се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВ. ПАШАЛИЕВ: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТВИТЕЛ И МАЙКА НА ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. : Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

 

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Докладва се Молба вх. № 400/ 24.01.2020г.  от С.Ц.Д., като майка и  законния представител на пострадалата М.В.Й., чрез адв. Ибиш Пашалиев , с която на осн. чл. 77,ал. 1 и сл. от НПК иска да бъде конституирана в качеството на частен обвинител, за да поддържа обвинението, редом в представителя на РП- Велинград. Заявява, че ще се ползва от приложените по делото доказателства, като си запазва правото в съдебно заседание да сочи и други доказателства.

АДВ. ПАШАЛИЕВ: Поддържам искането от името на доверителката си

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТВИТЕЛ И МАЙКА НА ПОСТРАДАЛАТА: Поддържам искането си.

 

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Не считам, че следва да се произнасяте по тази молба.

 

Съдът, счита молбата за конституиране на малолетната М.В.Й. като частен обвинител, отправена чрез нейната майка и законен представител  за своевременно заявена и основателна , поради което

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

КОНСТИТУИРА като частен обвинител малолетната М.В.Й., чрез нейната майка и законен представител С.Ц.Д..

 

С Разпореждане № 22/09.01.2020 година , съдията –докладчик  е насрочил делото в Разпоредително заседание  на 24.02.2020  година от 10.45 часа, и  на  прокурора, на пострадалия и на подсъдимия и на са съобщени въпросите,които  следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за  правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурорът е уведомен за разпоредителното заседание на 10.01.2020 година, пострадалата, чрез нейната майка и законен представител – на 16.01.2020г.,  подсъдимият- на  10.01.2020г.

 

ПРОКУРОР ВАСИЛЕВ : На първо място, считам, че с оглед на последни разпит на свидетелката, на която се дължат съответните суми за присъдена издръжка, а именно М.Й., която е посочила, че е променила местоживеенето си, а именно   м гр. Червен бряг,  обл. Плевен, делото следва да се прекрати и да се изпрати на компетентния съд, тъй като паричните суми по това задължение по чл. 183, ал. 1 от НК са носими и  деянието е извършено в гр. Червен бряг, обл. Плевен. С останалите въпроси следва да се занимае съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на месната подсъдност.

 

Адв.  ПАШАЛИЕВ: Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Пострадалата, в случая, е детето М., която е с постоянен адрес *** и не си е променила този адрес, включително и от постановяване на това дело за развод между страните. Вземането, което тя има, на практика, с оглед процесуалното представителство на майката, с оглед на нейното малолетие, не променя, според мен, факта, че всъщност детето се явява, така да се каже,  кредитор, а майката, на процесуално основание, го представлява по отношение на това вземане. Затова считам, че делото си е подсъдно на Районен съд – Велинград и моля делото да се гледа в Районен съд – Велинград.

        

        ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛАТА: Поддържам казаното от адвоката.

       

          ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е подсъдно на съда във Велинград.

 

Съдът счита, че съдебното производство следва да бъде прекратено на осн. чл. 248, ал. 1, т.1  от НПК.  Задължението за плащане на издръжка на малолетен е носимо и заплащането й следва да се извърши по адреса на лицето, което е титуляр на родителските права. Предвид че родителските права са предоставени за упражняване на майката с Решение № 188/11.06.2012г. по гр. Дело № 254/ 2012 година на Районен съд -  Велинград, която, както се сочи и в обвинителния акт, към момента на довършване на престъплението по чл. 183, ал.4 НК, във вр. ал. 1 НК- предмет на обвинението, е с адрес в гр. Червен бряг, обл. Плевен, а заплащането на издръжката следва да стане чрез нея, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд в Червен бряг, който да разгледа въпросите, предмет на Разпоредителното заседание. .

 

С оглед на гореизложеното, С Ъ Д Ъ Т

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

 ПРЕКРАТЯВА съдебното производството на осн 248, ал. 1, т, 1 във вр. с чл. 36, ал. 2, от НПК.

 

ИЗПРАЩА, на осн. чл. 42, ал. 2 НПК, делото по подсъдност на Районен съд – Червен бряг.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ  е написан в съдебно заседание,което приключи в 11.00 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

СЕКРЕТАР :