№ 37014
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20231110167376 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпило е искане с вх. № 269460/22.08.2024 г. от „Т---“ ЕАД, ЕИК --,
гр. С- с което се иска изменение на Решение № 15357/08.08.2024 г. по
гражданско дело № 67376/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските.
В молбата са изложени твърдения, че се иска да се намали
възнаграждението на процесуалния представител на ответника. Счита същото
за прекомерно. Моли да се присъди възнаграждение под минималния размер.
Счита, че така определеното възнаграждение не е справедливо и обосновано.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК, ответниците подават отговор. Моли съда
да остави без уважение молбата. Позовават се на чл.36, ал.1 ЗА, че адвокатът
има право на справедливо и обосновано възнаграждение. Твърди, че чл.78,
ал.5 ГПК следва да се прилага само ако съдът установи, че трудът на адвоката
е бил съществено надценен. Излага факти по делото, че за всеки един от
ответниците, адвокатът е извършвал съответните действия и определеното
възнаграждение е справедливо.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и правна
страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
1
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на
решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ищеца за
представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По
делото е налице списък на ищеца, който е представен в открито съдебно
заседание (л.173 от делото).
Решението е връчено на ищеца на 12.08.2024 г. ( л. 186 от делото),
поради което срокът за обжалване изтича на 26.08.2024 г. Молбата по чл.248
ГПК е подадена на 22.08.2024 ж., т.е. същата в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съдът приема, че подробно е изложил мотиви защо е присъдил
посоченото в решението възнаграждение. Съдът се е произнесъл за
разноските в решението. Не е налице хипотезата на допълване. Не е налице
грешка, за да е налице хипотезата на изменение на решението в разноските.
Настоящият съдебен състав приема, че правилно и съответствие със закона е
приложил чл.78 ГПК. Съдът приема, че е обосновал защо присъжда 600 лева
възнаграждение – по 300.00 лева за всеки ответник.
Извършените фактическите действия от процесуалния представител на
всеки един от ответниците съответстват на присъденото възнаграждение –
същият не е подавал бланкетни книжа до съда, явявал се в с.з., взимал е
становища по всички въпроси, запознал се е с материалите по делото.
Изпълнявал е указанията на съда. Ето защо определеното възнаграждение е
справедливо.
С оглед изложеното съдът следва да остави без уважение молба с вх. №
/269460/22.08.2024 г., като неоснователна.
По разноските
В това производство разноски не се дължат.
2
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 269460/22.08.2024 г. от „Т--
-“ ЕАД, ЕИК --, гр. С- с която се иска изменение на Решение №
15357/08.08.2024 г. по гражданско дело № 67376/2023 г. по описа на СРС, в
частта за разноските, на основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок,
считано от съобщаването му, на основание чл.248, ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните по делото
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3