Определение по дело №63/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

   №……/…….05.2019г.

      гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. ТОМОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

                                                               ДИАНА СТОЯНОВА 

 

 

като разгледа докладваното от съдия Чавдарова

въззивно частно търговско дело № 63 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от Ж.С.М., действащ чрез адв. Д.В., с която е отправено искане за допълване на постановеното по делото Определение № 1202/02.04.2019г., чрез присъждане в полза на молителя на разноски.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от наср.страна К.В.К., действащ чрез адв.П.Т., в който е изразено становище за недопустимост и неоснователност на молбата.

Съдът, след като се запозна с така постъпилата молба, установи следното от фактическа страна:

С определение №1202/02.04.19г. по в.ч.т.д. №63/19г. на ВОС съдът е оставил без разглеждане инкорпорираното в частна жалба вх. №62046/25.09.2018г. по описа на ВРС, възражение, подадено от К.В.К., с адрес ***, срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК №5873/02.08.2018г., издадена по ч.гр.д. №11659/2018г. на ВРС, и е прекратил образуваното частно производство.

                      При постановяване на определението си състава на съда не се е произнесъл по искането на насрещната страна Ж.С.М., отправено чрез проц. й представител, за присъждане на направените разноски.

Молбата за допълване на определението в частта на разноските е депозирана в срока по чл.248 ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява частично основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Предвид така изложеното и развитието на производството по чл.423 ГПК съдът намира искането за присъждане на разноски за основателно.

В настоящия случай страната е представила доказателства за извършени разноски веднъж с подадения отговор на възражението от 02.01.2019г. / договор за правна помощ от 25.10.2018г. /, и втори път - с молба вх.№ 8493/18.03.2019г. / договор за правна помощ от 25.10.18г. и анекс към него от 18.03.19г./. Представеният договор за правна помощ и съдействие, удостоверяващ заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева, касае „ изготвяне и депозиране на отговор по ч.гр.д.№11659/18г. на ВРС“. Тези разноски обаче са присъдени на страната с определение №3987/09.11.2018г. по ч.т.д. №1746/2018г. на ВОС. Видно от данните по делото, сочения писмен отговор с приложени към него доказателства за сторени разноски е бил подаден от кредитора Ж.М. именно по подадената от длъжника К.К. частна жалба вх. №62046/25.09.2018г. срещу разпореждането на заповедния съд от 30.08.2018г., с което подаденото по ч.гр.д. №11659/2018г. възражение по чл.414 от ГПК е било върнато на длъжника като просрочено.  Доколкото сумата от 200лв., предмет на договора за правна помощ от 25.10.18г., вече е била присъдена на молителя, то молбата за допълване на въззивното определение в тази й част се явява неоснователна.

От своя страна представеният анекс от 18.03.2019г. удостоверява заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева за представителство на молителя по настоящото в.ч.т.д № 63/2019г. по описа на ВОС, поради което съдът намира молбата за основателна в тази й част и като такава следва да бъде уважена.

Водим от горното и на основание  чл. 248, ал.3 от ГПК ,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА определение № 1202/02.04.19г. по в.ч.т.д. № 63/2019г. на ВОС, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА К.В.К., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Ж.С.М., ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 100лв. /сто лева/, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №10959/08.04.2019г., на  Ж.С.М., ЕГН **********, действащ чрез адв. Д.В., за допълване на Определение № 1202/02.04.2018 г., постановено по в.ч.т.д. № 63/2019 г. по описа на ВОС, чрез присъждане на разноски в размер над присъдените 100лв до пълния претендиран размер от 300лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

        ЧЛЕНОВЕ: