П
Р О Т
О К О
Л
13.06.2011 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тринадесети юни две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.А.
Р.С.
Секретар: К.Л.
Прокурор: Севдалина Станева
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 209 по описа
за 2011 година
На именно повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Г. не се явява редовно
уведомен.
Подсъдимият С.В. се явява осигурен
от ОЗ „Охрана”. За двамата служебния защитник адв.П..***
прокурор Станева.
Адв.П.:
Подсъдимият Д.Г. знае за днешното съдебно заседание. В петък разговаряхме. Днес
отново опитах да се свържа с него, но телефонът му дава само свободно.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Искам делото да приключи. Съгласен съм да
сключа споразумение с прокуратурата. Нямам възможност да се явя втори път, тъй
като не разполагам с никакви средства.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да бъде приключено по отношение
на подсъдимият В., като моля да ни бъде предоставена възможност за обсъждане на
споразумение със защитника.
Адв.П.: Няма пречка да бъде сключено
споразумение с единия от подсъдимите, тъй като не можем да ги съберем двамата в
едно съдебно заседание.
СЪДЪТ дава 20 минути почивка по делото.
Заседанието продължава в 09.50 часа
в присъствието на прокурора, подсъдимият С.В. и неговия служебен защитник адв.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на
чл.384 и сл. от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение за решаване на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на
делото по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с представителя на
прокуратурата обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото.
Като счете, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на
чл.384 и сл. от НПК и го докладва.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55
от НПК.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия, както
следва.
С.М.В.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.
Адв.П.: Няма да правим
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че са налице основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да
приемете и одобрите. Нямам искания за корекции на споразумението. Други
доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
Адв.П.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча
нови доказателства. Нямам искания за корекции на същото. Нямам доказателствени
искания.
На въпроси по чл.382,
ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.В./
По доказателствата и на
основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 1656/2003 г. по
описа на РПУ–гр.Несебър.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано
в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона
и морала.
Адв.П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателния вариант на представеното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384,
във вр. с чл. 381 от НПК
Днес 13.06.2011г. в гр. Несебър,
по предложение на СЕВДАЛИНА СТАНЕВА – Районен прокурор – Административен
ръководител на Районна прокуратура град Несебър по НОХД №
209/2011г.
по описа на РС-Несебър и адв. П. П. ***, в качеството му на сл. защитник на
подсъдимия С.М.В. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 от НПК.
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
СЕВДАЛИНА СТАНЕВА – Районен прокурор – Административен
ръководител на Районна прокуратура гр. Несебър
ПОДСЪДИМ:
Стефан
митков велков – роден на ***г***, с постоянен гр. Мадан,
ул. „Христо Ботев” № 3, ап. 2 и настоящ адрес *** българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК:
Адв. П. П.–*** – сл. защитник на подсъдимия
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият
Стефан митков велков се признава за виновен в това, че На
06.10.2003 г. срещу 07.10.2003 г. в КК”Слънчев бряг" в съучастие с ДАНЧО
СЛАВЧЕВ ГЪЛЪБОВ като съизвършител и след предварителен сговор, чрез използване
на техническо средство /клещи/ и чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот /направа на отвор в мрежена
ограда/ от павилион до хотел „Люлин" отнел чужди движими вещи - маркировъчни клещи на стойност 16.00
лв.; канцеларска ножица на стойност 2.20 лв.; стойка за компактдискове на
стойност 22.00 лв.; дискове „Сони Плейстейшън
1" 8 бр. х 38.00 лева; игра „Гембой Аванс"
на стойност 250.00 лв.; фланела с надпис 2 бр. х 10.00 лева; надуваеми играчки
25 бр. х 1 лв.; джип с дистанционно радиоуправление на стойност 22.00 лв.; касета „Гембой" 97 бр. х 38.00 лв.; дискове „Сони Плейстейшън 2" 4бр. х
105.00 лв.; електронни игри 3 бр. х 14.00 лв.; детски телефони 6 бр. х 5.00
лв.; пластмасови коли 3 бр. х 10 .00 лв.; водни пистолети 3 бр. х 6.00 лв.;
кукла на стойност 12.00 лв. и СД-касетофон марка „Акай"
на стойност 112.00 лв. или всичко вещи на в стойност 5 011.20
лв. от владението
на Александър Младенов Манчев
от гр. Дряново без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като случая е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
4, 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
Престъплението
е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
2.
За извършеното престъпление на подсъдимия Стефан
митков велков на основание чл.
195, ал. 1, т. 3, 4, 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2, във вр.
с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от десет/десет/ месеца.
3. На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на определеното по т. 2 наказание се отлага за срок от 3 /три/
години.
4.
Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
5. Разноските
по делото в размер на 15.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Страните постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр.
Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ :
/С.Станева/ /адв.П.
Паскалев/ /Ст. Велков/
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение
не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК,
намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и
на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 209/2011 г.
по описа на РС – гр.Несебър, а именно Севдалина Станева – прокурор в
РП-Несебър и подсъдимият Стефан Велков със служебния защитник адв.Паскалев *** споразумение, съгласно което подсъдимият С.М.В.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2003г. срещу 07.10.2003г., в
к.к.Слънчев бряг, в съучастие с Данчо Славчев Гълъбов като съизвършител и след
предварителен сговор, при условията на повторност, чрез използване на
техническо средство (клещи) и чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот (направа на отвор в мрежена ограда) от павилион до хотел „Люлин”,
отнел чужди движими вещи: маркировъчни клещи на стойност 16 (шестнадесет) лева;
канцеларска ножица на стойност 2,20лв. (два лева и двадесет стотинки); стойка
за компактдискове на стойност 22 (двадесет и два) лева; дискове „Сони Плейстейшън 1” – осем броя
по 38 (тридесет и осем) лева; игра „Гембой Аванс” на
стойност 250 (двеста и петдесет) лева; фланела с надпис – два броя по 10
(десет) лева; надуваеми играчки – двадесет и пет броя по 1 (един) лева; джип с
дистанционно радиоуправление на стойност 22 (двадесет
и два) лева; касета „Гембой” – деветдесет и седем
броя по 38 (тридесет и осем) лева; дискове „Сони Плейстейшън 2” – четири броя по 105 (сто и пет) лева;
електронни игри – три броя по 14 (четиринадесет) лева; детски телефони – шест
броя по 5 (пет) лева; пластмасови коли – три броя по 14 (четиринадесет) лева;
детски телефони – шест броя по 5 (пет) лева; пластмасови коли – три броя по 10
(десет) лева; водни пистолети – три броя по 6 (шест) лева; кукла на стойност 12
(дванадесет) лева и СД-касетофон марка „Акай” на
стойност 112 (сто и дванадесет) лева, или всичко вещи на обща стойност
5011,20лв. (пет хиляди и единадесет лева и двадесет стотинки) от владението на
Александър Младенов Манчев от гр.Дряново, без негово съгласие с намерение
противозаконно ди ги присвои, като случая е немаловажен, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.28, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Стефан Велков със снета самоличност да заплати по сметка на Държавата
сумата от 19,46 лв. (деветнадесет лева и четиридесет и шест стотинки),
представляваща разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производството по НОХД № 209/2011г.
по описа на РС – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът на основание чл.309, ал.2 от НПК
се занима с взетата спрямо подсъдимия Стефан Митков Велков мярка за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Стефан Митков Велков мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед одобреното споразумение по реда на чл.384 от НПК с единия подсъдим Стефан
Митков Велков и на основание чл.29, ал.1, т.1, б.”б” от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА
настоящия съдебен състав от разглеждане по делото.
ДЕЛОТО
ДА СЕ ДОКЛАДВА за определяне на нов съдия-докладчик и нови съдебни заседатели.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.20
ч.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: