№ 68
гр. Варна , 04.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Анна Владимирова Помакова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
частно наказателно дело № 20213000600161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. ИВ. Г., редовно призован, явява се лично. Адв.СВ.
КР. ИВ., нередовно призован, призовката върната в цялост, не се явява.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П..
ЖАЛБ.Г.: - Желая да се разгледа делото, въпреки че съм получил
призовката на 31.05.2021 година, сам се явявам, не желая адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ЖАЛБ.Г.: - В момента карам курс към трудовата борса и представям
служебна бележка от Бюрото по труда. В чужбина не ме изпраща на работа
агенция, там са децата, аз като отида, работя в една пицария, при един
1
индиец, имам готвачество и му помагам в кухнята да правим пици, зимата
съм там, а лятото съм тук. Живея в личен апартамент на ул.“Доброволци“ №
5, ет.3, А.Б., който ми написа характеристиката, го виждам от време на време,
в момента не, в затвора е. Нямам никакви задължения, всичко съм си платил.
ПРОКУРОРЪТ: – Направи ми впечатление в противоречието на това,
което е пред Окръжен съд и характеристиката представена с въпросната
жалба деловодството на Апелативна прокуратура направи проверка по така
посочените имена и ЕГН на А.Б., оказа се, че има множество преписки в
прокуратурата, на 22.02.2021 година Районен съд - Варна е одобрил
споразумение с подсъдим А.Б. за извършено при условията на опасен рецидив
кражба като така влязлото в сила определение въпреки усилията на властите
не е било изпълнено до 07.05.2021 година, т.к. подсъдимия Белконев не е бил
намерен на всички възможни адреси, постоянен и настоящ такъв и известните
на МВР и нито един от тези адреси не е на ул“Доброволци“. Постоянния му
адрес е на ул.“Г.Бенковски“ има и такъв на „Народни будители“, от три
адреса нито един не е на “Доброволци“.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите по делото писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА характеристика на Г.Г. от А.Б., приложена към
въззивната жалба, и служебна бележка от Дирекция „Бюро по труда“ Варна,
протокол от съдебно заседание на Районен съд Варна по НОХД № 4624/2020
г. за одобряване на споразумение, кореспонденция и документи във връзка с
изпълнението на съдебния акт, представени в днешното заседание.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБ.Г.: – Ув. Апелативни съдии, искам да се реабилитирам, искам да
започна работа, останаха ми година и половина за реабилитация по закон, но
през това време, за да мога да работя, първото е да не си осъждан. Имам
познати фирми, мога да започна като охранител, но ми казват донеси, че не си
осъждан и започваш, затова казвам, че ми трябва.
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, така споделеното от молителя е прекрасно,
2
добре е, че е започнал курс и че има желание да работи само, че при така
събраните до момента по делото доказателства няма как да има друго
становище, различно от взетото от ОС – Варна решение до колкото
изискването в чл.87, ал.1, т.1 за доказано добро поведение от страна на
молителя е съвсем отделно по закон, а тежестта за доказване е от самия
молител, не са ангажирани доказателства за неговото добро поведение с
изключение на служебната бележка, че е започнал курс, което е чудесно.
Лично мен обаче мен ме разочарова това, че се представя тази
характеристика от лице, което със съдебно минало за кражби при опасен
рецидив и не би следвало да може да депозира данни за добро поведение на
другиго.
В този смисъл приложената характеристика от тази гледна точка, събрана
по делото, считам, че това изискване на закона не е било доказано поне към
момента и липсват законовите основания за уважаване на молбата за
реабилитация.
ЖАЛБ.Г.: - Адвоката така ме посъветва за характеристиката, защото ние
заедно живеехме с А.Б., аз от него го купих апартамента. Тогава във входа
госпожата, която беше домоуправител му остави на него задължения - да
събира пари, и адвоката каза той да я напише.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3