П Р
О Т О
К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 21-ви ДЕКЕМВРИ ГОДИНА 2017
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х. В.
Прокурор: Е.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 2024 по описа за 2017
година
На именното повикване в 11.58 часа
се явиха:
Подсъдимата
Т.Т.С. редовно призована се явява лично.
Явява се и
служебния защитник адв.В.Г..
Явяват се
свидетелите К.У., Н.К., Д.П., И.П. – редовно призовани по месторабота.
Явява се
прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото
сега.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимата, както следва:
Т.Т.С. - родена на ***г***,
постоянен адрес:***, българка, бълг. гражданка, неомъжена,
осъждана, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимата се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата. Получила
съм ОА.
Нямам искания и възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава
ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам
за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора, като говорих с него и с
адвоката, който ми е бил определен.
Съдът освобождава явилите се
свидетели.
Съдът с оглед явяването на
подсъдимата и нейното изявление за преминаване към диференцирана процедурата по
реда на Глава 29 от НПК, счита, че следва да бъде коригирано правното основание
на участие в процеса на определения служебен защитника с оглед на което и на основание
чл.384 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА за служебен
защитник на подсъдимата адв.В.Г. *** продължава участието си на основание
чл.384 ал.2 от НПК.
АДВ.Г.: Моля делото да се
разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитната
ми.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм ОА.
Прочела съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновна. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписала съм такова
споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в
писмен вид.
АДВ.Г.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимата и нейния защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
Г.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимата се признава за виновен за
извършено от нея престъпление, за което й е повдигнато обвинение с обвинителния
акт.
Подсъдимата се съгласява да й бъде наложено наказание на основание чл. 329 ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се
съгласява да й бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1
и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Съгласна съм с това споразумение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Разбирам, че влиза
в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласна съм да бъда осъдена на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласна съм да ми се наложи
наказание пробация – да ходя два пъти седмично да се подписвам при пробационен
служител за една година и да се срещам с пробационен служител пак за една
година.
Знам какво е пробация, защото
вече съм я търпяла.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимата и неговия защитник, по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА Т.Т.С. - родена на
***г***, постоянен адрес:***,
българка, бълг. гражданка, неомъжена, осъждана, с ЕГН **********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това,
че за периода от 23.03.2017г. до 05.07.2017г. на
гл. път I-8 в гр.Пазарджик по посока гр.Пловдив, като пълнолетно работоспособно
лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е
получавала нетрудови доходи по неморален начин - чрез проституиране - престъпление по чл.329 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 НК се съгласява да й бъде
наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за
контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМА:.......................
/Е.П./ / Т.С./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.Г. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Договореното наказание е по
лекото от алтернативно предложението от законодателя и това решение на страните
е правилно, тъй като от последното осъждане на подсъдимата и дори от последното
изтърпяно наказание е изтекъл 10 годишен период, в което връзка следва да се
отчита не само настъпилата реабилитация по право, но и фактът, че лицето не е
манифестирало неправомерно поведение. От друга страна продължителността на
двете задължителни мерки е съобразена с факта, че предходните две осъждания са за същото по вид
престъпление, като те са отчетени правилно като негативни характеристични
данни, въпреки настъпилата реабилитация и с оглед на константната съдебна
практика.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, частния обвинител, повереника му, подсъдимата и
защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 2024/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 12.15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: