Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
Съдията-докладчик по НОХД № 1405/2019 год. по описа на Пазарджишкия районен съд
ДИМИТЪР БИШУРОВ
Днес на 31.10.2019 год., след като се
запознах с внесения от Районна прокуратура-гр.Пазарджик обвинителен акт против К.А.
– ТУРСКИ ГРАЖДАНИН, РОД. НА *** год. за престъпление по чл.343 ал.1, бук.Б,
предл.2-ро, във вр. с чл.342 ал.1 от НК и с чл.20 ал.1 и ал.2 от ЗДвП, преразпределено
ми на основание Заповед № 833/29.10.2019г. на Председателя на ПзРС, както и с материалите по проведеното
досъдебно производство намирам, че делото е подсъдно на съда и са налице условията за разглеждането му в разпоредително
заседание, в едноличен състав.
С оглед на горното и на основание чл.247а ал.2, т.1 от НПК,
Р А З П О Р Е Д И Х:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително
заседание на 11.11.2019 год. от 11.30
часа.
За посочената
дата и час да не се призоват отново подсъдимият/та/те, сл. защитник от ДП – адв.Е.П.,
пострадалият – И.П.М. и преводачът Т.Л.,***,
т.к. същите вече са били призовани, респ. уведомени за горепосочената дата и
час от предишен съдия-докладчик.
Препис от ОА също да не се
изпраща, т.к. той е бил изпращан от предишен съдия-докладчик.
На подсъдимият/та/те да НЕ СЕ изпраща
препис от настоящото разпореждане, с което се съобщава за насроченото разпоредително
заседание, както и за това, че на него ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1
от НПК: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7.
искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, а също и това, че
има право да се яви със защитник и възможност да му бъде
назначен защитник в случаите по чл.94 ал.1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
Да не се указва на подсъдимия, че
в 7-дневен срок от получаване на разпореждането може да даде отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи свои
искания, т.к. това е направено от предишен съдия-докладчик.
На прокурора, защитника и на
пострадалия /ощетеното юридическо лице/ ДА НЕ СЕ изпраща препис от настоящото разпореждане, с
което им се съобщава за насроченото разпоредително заседание, както и за това, че на него ще се
обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, а също и това, че последните имат
право да упълномощят повереник и ДА НЕ СЕ указва на горните и това, че в
7-дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор по въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания,
т.к. това е направено от предишен съдия-докладчик.
ДА НЕ СЕ указва на пострадалия че, в 7-дневен срок от връчването на
съобщението може да направи искане за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец, т.к.
това е направено от предишен съдия-докладчик.
Указва на всички призовани лица, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3
от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Указва на всички призовани лица, че делото се намира в
наказателното деловодство на ПРС, където могат да се запознаят с материалите по
него и да
направят необходимите извлечения.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: