ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 30.07.2018 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 30.07.2018 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора:А. Т. сложи за разглеждане нох.дело № 247 по описа за 2018 год., докладвано от съдията.

            На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

    РП гр.Радомир, призована,  явява се прокурор Т..

    Подсъдимата, нередовно призована, се явява лично и с адв.П., редовно упълномощен.

    На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимата правото й на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.П.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:

    Г.О.И., родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с постоянен адрес ***, с ЕГН:**********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.

     Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

Съдът предложи промяна в представеното в съдебно заседание споразумение в т. VІІ, а именно: Да бъде добавено, че разноските направени в хода на дос.производство в размер на 55 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимата по сметка на ОДМВР гр.Перник.

     Прокурорът:Не възразявам. Съгласна съм с предложените промени.

     Адв.П.: Съгласен съм с предложените промени.

     Последна бе изслушана подсъдимата.

     Подсъдимата:Съгласна съм с предложената промяна.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимата.

     Подсъдимата: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписала споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимата Г.О.И. се признава за виновна в това, че на 14.07.2018 г., около 03.50 ч., в гр.Радомир, ул.“Дупнишка“, в посока от с.Червена могила, общ.Радомир, обл.Перник към ул.“Райко Даскалов“, в района на бензиностанция „Радиус R“, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „6“, с рег. № ., собственост на Г. С. С. от гр.Радомир, с ЕГН: **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.30 на хиляда, установено по надлежния ред /с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 726/17.07.2018 г. на УМБАЛ „Света Анна“ АД гр.София/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и „Глоба“ от двеста до хиляда лева.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимата Г.О.И. да бъде наложено наказание три месеца „Лишаване от свобода“, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години.

На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1,т. 7 от НК се лишава подсъдимата Г.О.И. от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от момента на отнемането на свидетелството за правоуправление, а именно от 14.07.2018 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание „Глоба“.

 Направените в досъдебното производство разноски в размер на 55 лв. за изготвената химическа експертиза, да бъдат възложени на подсъдимата, като бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР гр.Перник.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /А.Т./           /адв.П./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдима Г.О.И. /

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

  

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

     На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимата Г.О.И. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

      Заседанието се закри в 11.00 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: