№ 34684
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско
дело № 20211110144867 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 63 ГПК.
Депозирана е молба от Е.С. с адрес: адрес с искане да бъде продължен срока по чл. 415, ал. 5
ГПК/ за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 20.09.2022г., получено на
23.11.2022 г./. Искането се мотивира с това, че в заявлението била допусната техническа
грешка, като претендираната сума е за период 01.01.2021 г. -01.07.2021 г., а не за период от
01.01.2020 г. -01.07.2021 г./ както е посочено в заявлението по чл. 410 ГПК и издадената
заповед за изпълнение./
За да е налице уважителна причина, тя трябва да има обективен характер, т.е. да е от такова
естество, че да не зависи от волята на страната да я преодолее. В процесния случай не се
излагат каквито и да е обективни причини за продължаване на срока. Не е налице законова
процедура, по която съдът да обезсили издадена по волята на заявителя заповед за
изпълнение и издаване на нова такава, поради изменение на претенцията на заявителя/
посочване на по-кратък период на задължението/. Той има възможност да заяви исковата
претенция по иска по чл. 422 ГПК не за целия период, посочен в заповедта за изпълнение, а
за по-кратък такъв. Доколкото липсват предпоставките за продължаване на срока, молбата
следва да бъде отхвърлена.
Актът на съда, постановен на основание чл.63, ал.1 ГПК, не подлежи на обжалване, поради
което и не следва да бъде съобщаван. Той не се отразява и на началния момент, от който би
започнал да тече евентуално даденият нов срок. За разлика от чл.36 ГПК, отм., при който
продължаването на срока, при уважаване на молбата за това, започваше да тече от
съобщението до страната, в нормата на чл.63, ал.2 от сега действащия ГПК по
законодателен път е определено, че продължаването на срока започва да тече от изтичането
на първоначалния, поради което съобщаването на резултата от молбата за уважаване на
срока е безпредметно. /Определение № 855 от 19.12.2012 г. по ч. пр. д. № 618 / 2012 г. на
Върховен касационен съд/.
1
Мотивиран от гореизложеното СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 15.12.2022 г. от Е.С. с адрес: адрес с искане да бъде
продължен срока по чл. 415, ал. 5 ГПК/ за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане
от 20.09.2022г., получено на 23.11.2022 г./.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2