РЕШЕНИЕ
Номер 261763 Година 2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд VІІІ
граждански състав
На 18.06
Година 2021
В публично заседание на 10.06.2021 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: НЕДЯЛКА КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 15957 по описа за 2020
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно
и субективно-пасивно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът “Стабил -
Ди” ЕООД – гр. Пловдив, моли съдът да постанови неприсъствено решение при
условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответниците солидарно
да му заплатят сумата 10 914, 45 - главница, представляваща дължим неплатен
остатък от сумата 13 874, 28 лева, дължима по сключен между страните на
18.06.2020 г. в гр. Пловдив Договор за спогодба, заедно с мораторна лихва върху
тази сума за периода от 24.06.2020 г. до датата на подаване на исковата молба в
размер на 485, 09 лева, заедно със законната лихва върху главницата, по
изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски. Моли съдът да
издаде изпълнителен лист за присъдените суми.
Ответниците „Кейтинкс“ ЕООД
– гр. Пловдив и Р.Й.К. ***, в срока по чл.131 от ГПК не са
представили отговори на исковата молба, не са взели становище по исковете, не са
ангажирали доказателства, не са се явили и не са изпратили процесуални
представители по делото и не са направил искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че действително между страните на 18.06.2020 г. в гр. П. е бил
сключен Договор за спогодба, с който те са признали и приели за установено
помежду си, че ответното дружество има задължения към ищеца в размер общо на
13 874, 28 лева, които е поел задължението да заплати на разсрочено
плащане до посочените в Спогодбата дати, както и, че ако не заплати пълният
размер на която и да е вноска, цялото остатъчно вземане става предсрочно
изискуема, а ответникът Р.К. се е задължил да отговаря солидарно с
представляваното и управлявано от него ответно дружество за изпълнение на
задълженията, поети с Договора за спогодба – като по тази Спогодба ответното
дружество е извършило единствено едно плащане на задълженията му по Спогодбата
в размер на 2 959, 83 лева на 23.06.2020 г. и са останали дължими
1 914, 45 лева, а от представените в тази насока писмени доказателства и
служебно извършеното от съда изчисление с компютърна програма се установява, че
размерът на мораторната лихва върху останалия неплатен остатък на задължението
на двамата ответници по Договора за спогодба е в размер на 485, 09 лева.
Както вече бе
посочено, ответниците не са представили отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК, не са взели становище по исковете, не са ангажирали
доказателства, не са се явили и не са изпратили процесуални представители в
съдебното заседание по делото на 10.06.2021 г. и не са направили искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие – като видно от разписките за връчване
на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващите
ги съобщения, ответниците са били предупредени за последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.
Както се
установява от събраните по делото писмени доказателства, исковете са вероятно
основателни.
Поради това, с
оглед направеното от процесуалния представител на ищеца адв. С.И. в съдебното
заседание по делото на 10.06.2021 г. искане за постановяване на неприсъствено
решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено
решение по делото, с което да се уважат изцяло обективно съединените искове,
заедно със законната лихва върху главницата от 01.12.2020 г. – датата на
подаване на исковата молба.
С оглед на изхода
от спора двамата ответници следва солидарно да заплатят на ищеца и направените
разноски за производството по делото в размер общо на 1 336 лева – платени ДТ и
адвокатско възнаграждение.
Предвид
обстоятелството, че решението не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента
на постановяването му, следва да бъде издаден изпълнителен лист на ищеца за
присъдените му с решението суми, след внасяне на 5 лева ДТ по сметка на ПРС.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Кейтинкс” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Янтра“ №
9, ет.3, ап.5, представлявано от Управителя Р.Й.К., И Р.Й.К., ЕГН **********,***, СОЛИДАРНО ДА
ЗАПЛАТЯТ НА „Стабил - Ди“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, бул. „Коматевско шосе“ № 21А, представлявано от ****, със
съдебен адрес:***, ****,
адв. С.И., СУМАТА 10 914,
45 - главница, представляваща дължим неплатен остатък от сумата 13 874, 28
лева, дължима по сключен между страните на 18.06.2020 г. в гр. Пловдив Договор
за спогодба, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от 24.06.2020
г. до 01.12.2020 г. В РАЗМЕР НА 485, 09 лева,, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху
главницата, начиная от 01.12.2020 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И
направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 336 лева.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ
решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИЦИТЕ ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищеца
за присъдените му с Решението суми СЛЕД внасяне на 5 лева ДТ по сметка на ПРС.
В ТАЗИ МУ ЧАСТ Решението има характер
на разпореждане и може да се обжалва с частна жалба пред ПОС в двуседмичен срок
по реда на чл.407, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
П. ПАВЛОВ
Вярно с оригинала.
Р.М.