№ 6512
гр. София, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гергана Коюмджиева
при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева
като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело №
20231100112383 по описа за 2023 година
Предмет на делото е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.3 КЗ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на ЗК
„Л.И.“ АД, с която е предявен регресен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 КЗ
и чл.86 ЗЗД против ответника Н. Р. М., за осъждането му да заплати сума в размер
на 80 000 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение за вреди от
ПТП, настъпило на 20.09.2019 г., причинено виновно от ответника, заедно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 02.11.2023 г. до датата
на плащане. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че 20.09.2019г., около 07:00часа, в гр. София,
лек автомобил марка БМВ модел Х6 с рег.№ СВ****ВР управляван от Н. Р. М. се
движи по бул. Европа с посока от ул. Адам Мицкевич към бул. Панчо Владигеров,
като срещу № 53 в района на пешеходна пътека обозначена с пътна маркировка
М8.2 от ЗДвВ не пропуска пешеходецът Д.И.М. пресичаща пътното платно от
дясно на лява спрямо посоката на движение на автомобила и реализира ПТП. След
произшествието водачът на лек автомобил БМВ Х6 напуска мястото на
произшествието без да уведоми и изчака контролните органи.
В резултат на пътно-транспортното произшествие е пострадала пешеходката
1
Д.И.М., която е получила контузия на главата с охлузни рани в областта на лицето.
Мозъчно сътресение, контузия на левия бял дроб с плеврален излив в ляво,
контузия на корема с руптура на слезката и хемоперитонеум /излив на кръв в
коремната кухина/. Контузия на левия бъбрек с хематом и частично разкъсване на
капсулата му.
Твърди, че е образувано н.о.х.д. № 9446/2020г. по описа на СРС, приключило
със Споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК вр. чл. 381 и сл. от НПК,
одобрено с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на
22.07.2020г. Посочва, че към датата на събитието отговорността на водача на
виновния лек автомобил марка БМВ модел Х6 с рег.№ СВ****ВР е застрахована по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Л.И.” АД, обективирана в
застрахователна полица № 22119002507061, валидна към датата на ПТП. Пред
ответното дружество е постъпила доброволна претенция от Д.И.М. пострадала от
процесното пътно произшествие за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди, въз основа на която е заведена щета № 0000 - 1000 - 62 - 19 - 7912.
Твърди още, че на 02.03.2019г. е подписано Споразумение № 214/06.03.2019г.
между ЗК Л.И. АД и Д.И.М. чрез адв. А.С.В. и адв. Я.Д.Д. за изплащане на
застрахователно обезщетение в размер на 80 000 лв. за причинени неимуществени
вреди, като заявява, че сумата е изплатена както следва: на 13.03.2020г. с банково
бордеро № BORD09308899 сумата от 15,000.00лв.; на 13.05.2020г. с банково
бордеро № BORD09858932 сумата от 25,000.00лв.; на 21.05.2020г. с банково
бордеро № BORD04904431 сумата от 20,000.00лв.; и на 30.05.2020г. с банково
бордеро № BORD09632894 сумата от 20,000.00лв. Съобразно изложеното моли
исковата претенция да бъде уважена. Представя писмени документи с искане да
бъдат приети като доказателства по делото.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор
на исковата молба от назначения особен представител на ответника – адв. Д. Ф..
Ответната страна не оспорва настъпването на следите факти:
- в резултат на ПТП, причинено по вина на Н. Р. М. е пострадала пешеходката
Д.И.М., която е получила контузия на главата с охлузни рани в областта на лицето,
мозъчно сътресение, контузии на левия бяр дроб, контузия на корема, руптура на
слезката и хемоперитонеум /излив на кръв в коремна кухина/, контузия на левия
бъбрек с хематом и частично разкъсване на капусалата му;
- одобрено споразумение по реда на чл. 384, ал.1 от НПК във вр. чл. 381 и сл.
2
от НПК2, обективирано в протокол от 22.07.2020г. по н.о.х.д. № 9446/2020г. по
описа на СРС;
- постъпилата претенция за изплащане на обезщетение от страна на
пострадалата и
- заплатеното от ответника на пострадалата обезщетение в размер на 80 000
лева.
Оспорва размера на предявения иск.
В открито съдебно заседание ищцовото дружество, чрез юрк. Г. поддържа
предявените искове. Претендира разноски, като представя списък по чл. 80 ГПК.
В открито съдебно заседание ответникът Н. Р. М., чрез назначения особен
представител адв. Ф. оспорва предявения иск по размер.
Софийски градски съд, ГО, I – 7 състав, като обсъди доводите и
възраженията на страните и прецени събраните по делото доказателства по
реда на чл.12 и чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
По делото е приет Констативен протокол за ПТП № К-550, от който се
установява, че на 20.09.2019г., около 07:00 часа Н. Р. М., при управление на л.а.
марка „БМВ“, модел Х6 Драйв 35 Д“, с рег. № /не е посочен/, се движел по бул.
„Европа“ с посока от ул. "А„ам Мицкевич“ към бул. „Панчо Владигеров“ и срещу
№ 53 участва в ПТП с пресичащата на пътното платно в район на пешеходна пътека
обозначена с пътна маркировка М8.2 от ЗДвП Д.И.М. и метален пешеходен
парапет. В протокола е посочено, че водачът на лекия автомобил е напуснал
мястото на ПТП без да уведоми органите на МВР. Също там е посочено, че е
пострадалата пешеходката Д.И.М., настанена в Пирогов. /л.6-л.7 от делото/
От приложеното н.о.х.д. № 9446/2020 по описа на СРС, НО, 135-ти състав, се
установява, че същото е приключило със споразумение по чл.381 от НПК,
обективирано в протокол от 22.07.2020г., като подсъдимият Н. Р. М., е признат за
виновен, за това, че на 20.09.2019г., около 07:00ч., в гр.София, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „X 6 X Драйв 35
Д” е рег.№ СВ **** ВР, по пътното платно на бул.”Европа”, е посока на движение
от ул.”Адам Мицкевич” към бул.”Панчо Владигеров”, в района на кръстовището е
ул.”Антон Кецкаров”, на пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М8.2
от ППЗДвП, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в
3
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както следва:
- чл. 6, т. 1 от ЗДВП - „Участниците в движението съобразяват своето
поведение със както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка”
- чл.12, ал.1 от ЗДвП- „За регулиране движението на пътните
превознисредства на кръстовища, се използват пътни светофари, които
подават сигнали с немигащи и мигащи светлини с червен , жълт и зелен цвят„
- чл.31, ал.7, т.1 , от ППЗДвП - „Светлинните сигнали имат следното
значение : Червена светлина - означава "Преминаването е забранено". Водачите
на пътни превозни средства не трябва да преминават "стоп - линията" или, ако
няма такава, да преминават линията, на която е поставен светофарът. Когато
светофарът е поставен в средата на кръстовището, водачите не трябва да
навлизат в кръстовището или на пешеходната пътека;
- чл.116 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците.
- чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите
на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре”
- чл. 120, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: “Когато преминаването на пешеходците през
пешеходна пътека се регулира с пътен светофар, водачът на пътно превозно
средство е длъжен, при подаване на сигнал, който забранява преминаването - да
спре пред пешеходната пътека,
като водачът на лекия автомобил Н. М. навлязъл на червен забранителен
сигнал за него в кръстовището, не спрял пред пешеходната пътека и не пропуснал
пресичащата на зелен сигнал по пешеходната пътека, в посока от дясно на ляво
спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка Д.И.П., ЕГН **********,
ударил я с предната лява част на автомобила и по непредпазливост й причинил
тежка телесна повреда по смисъла на чл.128, ал.2 НК, изразяваща се в следното
травматично увреждане: разкъсване на далака /слезката/ с последващото му
оперативно отстраняване, което е довело до загуба на слезка, като след настъпване
на ПТП водачът Н. Р. М. избягал от местопроизшествието и деянието е
извършено на пешеходна пътека.
Решаващият съдебен състав приема тези факти за доказани, като съобрази
обвързващата сила на представеното споразумение, съгласно чл.383, ал.1 от НК,
4
имащо последиците на влязла в сила присъда на наказателния съд, установяващо
по задължителен за гражданския съд начин вината на деликвента и механизма на
извършеното деяние, вкл. причинната връзка между ПТП и причинените травми,
по смисъла на чл.300 ГПК.
Прието е споразумение от 06.03.2019г. сключено между ищцовото дружество
ЗК „Л.И.“ АД и Д.И.М. за изплащане на застрахователно обезщетение относно
претърпените от последната неимуществени вреди във връзка с процесното ПТП.
Страните договорили обезщетение в размер на 80 000 лева, която сума да бъде
изплатена на осем вноски подборно посечени. /л.11 от делото/
По делото са приети неоспорени четири банкови бордера, от които се
установява, че на 13.03.2020г. е преведена сума в размер на 15 000 лв.; на
13.05.2020г. сума в размер на 25 000 лв.; на 21.05.2020г. сума в размер на 20 000 лв.
и на 30.05.2020г. сума в размер на 20 000лв./л.13-л.16 от делото
Видно от Епикриза по ИЗ № 35596/2019г. от която се установява, че на
20.09.2019г. пострадалата Д.И. след претърпяното ПТП е постъпила в лечебното
заведение в тежко общо състояние с диагноза: травма на далака – без открита рана
в корема. В анамнезата е посочено, че ищцата е откарана от екип на СМП.
Пострадала при ПТП /блъсната на 20.09.2019г. към 7:00 часа от кола, ударена
главата и гърдите, изгубила съзнание. Няма спомен за инцидента/. Сега с
оплаквания от болки в корема. В същия ден е извършена операция – отстранена е
слезката. На 28.09.2019г. И. е изписана от лечебното заведение в подобрено общо
състояние, дадени препоръки. /л.17-л.22 от делото/
Представен е болничен лист, издаден от УМБАЛСМ Н.И.ПИРОГОВ АД, от
който се установява, че в периода от 20.09.2019г. до 28.10.2019г. Д.П. е била в
болничен отпуск, поради временна нетрудоспособност или 39 календарни дни.
По искане на страните пред настоящия съдебен състав е допуснато
изслушването на съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещо лице доц. д-р
М. Г., неоспорена от страните, чието заключение съдът кредитира като обективно,
компетентно и пълно. От същото се установява, че в резултат на ПТП настъпило на
20.09.2019г. Д.И.М. е получила следните травматични увреди: контузия на главата.
Лекостепенно мозъчно съресение без данни за загуба на съзнанието. Охлузвания
по лицето. Контузия на гръдния кош с контузия на левия бял дроб и певрален излив
в левия косто-диафр ама лен синус. Контузия на корема с разкъсване на слезката.
Тежък кръвоизлив в коремната кухина - 1000 мл. оперативно отстраняване на
слезката и евакуация на кръвта от коремната кухина. повърхностно разкъсване
5
/фисура на IV сегмент/ на черния дроб. Частично разкъсване на капсулата на левия
бъбрек и зашиване на същото. Проведено е спешно оперативно отстраняване на
разкъсаната слезка и зашиване на капсулата на левия бъбрек, отстраняване на
излялата се кръв от коремната кухина, промиване на коремната кухина и дренаж с
два дрена. След оперативната намеса проведена под обща анестезия, лечението е
продължило с вливания на водносолеви и глюкозни разтвори, плазма заместителни
продукти, кръвопреливане, антикоагулант, аналгетици, антибиотик - Аксетин, Н-2
блокер, бизалакс, лечебна физкултура до изправяне на болната, превръзки и диета.
Вещото лице сочи, че контузията на корема с разкъсването на слезката и масивният
кръвоизлив в коремната кухина от 1000 мл. причиняват постоянно общо
разстройство на здравето, опасно за живота. Единственото лечение при
травматично разкъсана слезка е оперативното й отстраняване, което причинява
загуба на слезката. Повърхностното разкъсване /фисура на IV чернодробен
сегмент/ на черния дроб и частичното разкъсване на капсулата на левия бъбрек, е
също временно опасно за живота. Вещото лице посочва, че болничното лечение е
било в продължение на девет /9/ дни и още 30 дни амбулаторен, свободен режим.
Възможността за пълно възстановяване и физическо натоварване след проведената
оперативна намеса обичайно е в срок от още 3-4 месеца. Експертът е категоричен,
че е налице пряка причинно-следствена връзка между получените травматични
увреждания и претъряното ПТП. Причинени са силни, интензивни болки и
продължителни страдания от проведената коремна интервенция в срок от повече
от 30 дни. Възможността за физическо натоварване на снагата изисква и по-дълъг
период от време, около 3-4 месеца. Загубата на слезката е до края на живота.
Слезката е основният имунен орган в човешкото тяло и обичайно след
отстраняването й е намален общият имунитет, което налага по-чест прием от
обичайния на витамини, антибиотици, пробиотици за лечение и предпазване от
чести простудни и инфекциозни заболявания. Охлузванията на лицето са
причинили интензивни и продължиени болки, поради богатата иневрация на
лицевата област на главата.
Между страните не е спорно, а и от приетата справка за активна застраховка
„ГО“ издадена от Гаранционния фонд се установява, че по отношение на
увреждащия лек автомобил е бил сключен валиден договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите при ищцовото дружество ЗК „Л.И.“
АД с покритие от 30.08.2019г. до 29.08.2020г. /л.8/
Така установената фактическа обстановка, сочи на следните правни
6
изводи:
Исковата претенция е с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ.
Регресното право на застрахователя по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите по чл. 500, ал. 1 и ал. 2 КЗ е право
на застрахователя да получи от застрахования платеното обезщетение на
пострадало лице, ако са налице предвидените в закона основания– умисъл,
употреба на алкохол, наркотици и др. То възниква спрямо застрахования от
момента на деликта, тъй като законодателят свързва наличието на основанията с
този момент. Регресното право се урежда от закона, действал към момента на
неговото пораждане, момента на осъществяване на относимите към него
обстоятелства, а този момент е настъпването на застрахователното събитие по
риска "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Моментът на плащането на обезщетението на увреденото лице определя не
възникването, а изискуемостта на регресното притезание. /В този смисъл съдът
съобрази разясненията дадени с Решение № 20/02.04.2021 г. по д. № 2695 по описа
за 2019 г. на ВКС, ТК, II т.о./;
Съгласно нормата на чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ застрахователят има право да
получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с
платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана
медицинска помощ или по друга неотложна причина; в този случай тежестта на
доказване носи виновният водач.
Следователно, за да се ангажира отговорността на ответника следва да бъде
установено наличието на деликтно правоотношение, във връзка с което да е
ангажирана отговорността на застрахователя по гражданска отговорност, изплатил
застрахователно обезщетение на увреденото лице, въз основа на валиден
застрахователен договор и водачът да е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата.
По делото не е спорно, че:
- в резултат на ПТП, причинено по вина на Н. Р. М. е пострадала пешеходката
7
Д.И.М., която е получила контузия на главата с охлузни рани в областта на лицето,
мозъчно сътресение, контузии на левия бял дроб, контузия на корема, руптура на
слезката и хемоперитонеум /излив на кръв в коремна кухина/, контузия на левия
бъбрек с хематом и частично разкъсване на капусалата му;
- одобрено споразумение по реда на чл. 384, ал.1 от НПК във вр. чл. 381 и сл.
от НПК, обективирано в протокол от 22.07.2020г. по н.о.х.д. № 9446/2020г. по
описа на СРС;
- постъпилата претенция за изплащане на обезщетение от страна на
пострадалата и
- заплатеното от ответника на пострадалата обезщетение в размер на 80 000
лева.
Визираните по-горе елементи от фактическия състав на правната норма на
чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, съдът намира за установени по делото. Налице е
осъществено противоправно деяние от Н. Р. М. причинил виновно ПТП на
20.09.2019 год. Предвид обвързващата сила на представеното споразумение,
съгласно чл.383, ал.1 от НК, имащо последиците на влязла в сила присъда на
наказателния съд, установяващо по задължителен за гражданския съд начин вината
на деликвента и механизма на извършеното деяние, вкл. причинната връзка между
ПТП и причинените травми, по смисъла на чл.300 ГПК. Във връзка с деликтната
отговорност на водача на МПС- ответник е ангажирана отговорността на ищцовото
дружество като застраховател по договор за застраховка Гражданска отговорност.
Налице е и допълнителното условие за реализиране на регрес срещу застрахования
по смисъла на чл. 500, ал. 1, т. 3от КЗ – ответникът е напуснал мястото на ПТП .
Посоченото обстоятелство съдът намира за безспорно установено, с оглед
споразумение по чл.381 от НПК, обективирано в протокол от 22.07.2020г., по
н.а.х.д. № 9446/2020 по описа на СРС, 135-ти състав, според което, деецът М. е
извършил редица нарушения, в това число и избягал от местопроизшествието.
В резултат на ПТП на пострадалата Д.И.П. е изплатено обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 80 000 лева по сключено между нея и ищцовото
дружество споразумение.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че исковата претенция с правно
основание чл. чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, е основателна и доказана в предявения
размер от 80 000 лева.
Върху главното вземане следва да се присъди и дължимата законна лихва от
датата на предявяване на иска – 02.11.2023г. до окончателното изплащане на
8
дължимото.
Настоящият съдебен състав не споделя довода на особения представител на
ответника – адв. Ф., че определения и изплатен размер на обезщетение на
пострадалата е завишен. Доколкото по делото безспорно са установени травмите,
които е получила вследствие ПТП - контузия на главата. Лекостепенно мозъчно
сътресение без данни за загуба на съзнанието. Охлузвания по лицето. Контузия на
гръдния кош с контузия на левия бял дроб и певрален излив в левия косто-диафр
ама лен синус. Контузия на корема с разкъсване на слезката. Тежък кръвоизлив в
коремната кухина - 1000 мл. оперативно отстраняване на слезката и евакуация на
кръвта от коремната кухина. Повърхностно разкъсване /фисура на IV сегмент/ на
черния дроб. Обстоятелството, че при ищцата е премахната слезката, която е най-
големият орган, определящ нивото на имунитет в човешкия организъм. Обичайно
след отстраняването й е намален общият имунитет, което налага по-чест прием от
обичайния на витамини, антибиотици, пробиотици за лечение и предпазване от
чести простудни и инфекциозни заболявания за цял живот. С оглед на изложеното,
възражението, че изплатеното застрахователно обезщетение е завишено по размер
е неоснователно.
По разноските:
Предвид изхода от спора на основание чл. 78, ал. 1 и чл. 8 от ГПК на
ищцовото застрахователно дружество се дължат сторените в производството
разноски, в размер на 7 200 лв., от които: 3 200 лв. – внесена държавна такса; 400
лева депозит СМЕ; 3 500 лева – депозит за особен представител и 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І – 7 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Р. М. , ЕГН **********, адрес: сгр. София, ул. **** да заплати
на ЗК "Л.И." АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. ****, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, сумата в размер на 80 000 лева,
представляваща изплатено от ЗК "Л.И." АД застрахователно обезщетение по
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за неимуществени
9
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания на Д.И.М., вследствие на
пътно-транспортно произшествие, причинено по вина на водача Н. Р. М., който
напуснал мястото на ПТП, ведно със законна лихва върху главницата считано от
02.11.2023г. - датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Н. Р. М., ЕГН **********, адрес: сгр. София, ул. **** да заплати
на ЗК "Л.И." АД, на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК сумата от 7 200 лева –
разноски за производството пред СГС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
10