Определение по дело №1047/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260039
Дата: 21 февруари 2022 г.
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20215530101047
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          Номер                                Година   21.02.2022                      Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   ХII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и първи февруари                                                                         Година 2022 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И.

Секретар:                

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията  гражданско дело номер 1047 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба по чл. 422 ГПК на ищеца Р., против ответника З.И.Т., като с протоколни определения от 19.01.2022 г. съдът е приключил съдебното дирене и устните състезания, и посочил, че ще обяви решението си по делото на 21.02.2022 г. В срока за постановяването му обаче, намери от една страна, че подаденият в срок отговор не отговаря на изискванията на чл. 131, ал. 2, т. 5 ГПК, защото не става ясно дали със същия ответникът е предявил посочените в същия насрещни вземания за 3000 лева неустойка за забава по чл. 92 ЗЗД и за 7000 лева разходи по чл. 265, ал. 1, т. 2 ЗЗД и за съдебно прихващане, както и дали за сумата от 7000 лева е направил възражение по чл. 90 ЗЗД за неизпълнен договор или е заявил същата сума само за съдебно прихващане, а от друга страна и делото е останало неизяснено от фактическа страна, защото определеното да изготви съдебно-техническата експертиза вещо лице не е дало отговор и на въпроса за стойността на необходимите СМР за поправка на констатираните недостатъци на строителството на сградата, което е пречка за правилното решаване на делото, а поради пропуск по същото не е била назначена служебно нова съдебно - техническа експертиза с друго вещо лице, което е в състояние да отговори и на този въпрос.

 

Това налага съдът да отмени поради същия пропуск на основание чл. 253 ГПК и тъй като не слагат край на делото горепосочените си определения от 19.01.2022 г., вместо които да изпрати на ответника съобщение да отстрани посочените нередовности на отговора си и назначи нова съдебно-техническа експертиза, която да отговори на всички въпроси в отговора, като за изготвянето й определи депозит и задължи поискалият назначаването й ответник да го внесе по сметка на съда, а за изслушването й внесе и насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да призове страните с препис от настоящото определение, а вещото лице– след внасяне от ответника на определения от съда депозит (чл. 195 и 76 ГПК).

 

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

          ОТМЕНЯВА, поради пропуск, протоколните си определения от 19.01.2022 г. по делото, с които е приключил съдебното дирене и устните състезания, и посочил, че ще обяви решението си на 21.02.2022 г., като е дал на страните и срок за писмени защити, вместо които определи:

 

          ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ответника З.И.Т., в едноседмичен срок от получаването му, с писмена молба, с препис за ищеца, да уточни неясните си възражения в отговора, като посочи ясно дали е предявил с него възражения за съдебно прихващане на сумите от 3000 лева по чл. 92 ЗЗД и от 7000 лева по чл. 265, ал. 1, т. 2 ЗЗД или е посочил само обстоятелството, че вече е прихванал извънсъдебно същите с уведомлението си от 05.01.2021 г. до ищеца, както и дали за сумата от 7000 лева е направил с този си отговор възражение по чл. 90 ЗЗД за неизпълнен договор или само възражение за съдебното й прихващане, тъй като е неясно (чл. 131, ал. 2, т. 5, във в с чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК).

 

УКАЗВА на ответника, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на възраженията си за прихващане и неизпълнен договор в отговора, съдът, на основание на чл. 101, ал. 3 ГПК, ще счете, че такива не са направени с него и ще ги остави без разглеждане.

 

          НАЗНАЧАВА служебно по делото нова съдебно – техническа експертиза, като за вещо лице определя Р.Л.П., което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши оглед на процесната сграда и справки при страните и там, където това стане необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на всички въпроси към тази експертиза в отговора, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ответника по сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото определение, и представяне в същия срок по делото на документа, удостоверяващ внасянето му, КАТО МУ УКАЗВА, че ако в дадения срок депозита не бъде внесен в цялост, тази експертиза няма да бъде изготвена, а той ще загуби възможността да поиска назначаването й по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

          ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 30.03.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. За същата дата да се призове и вещото лице след внасяне от ответника на определения от съда депозит за изготвяне на експертизата.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.    

          

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: