Решение по дело №61583/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10962
Дата: 26 юни 2023 г. (в сила от 26 юни 2023 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110161583
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 10962
гр. София, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110161583 по описа за 2022 година

Образувано е по искова молба на „С Б” ЕООД срещу „Е Д А С 03“ ООД (с предишно
наименование „М Г 2013“ ЕООД).
Ищецът твърди, чe през периода от 11.12.2020 г. до 26.03.2021 г. между „М Г 2013“
ЕООД, като купувач и „С Б“ ЕООД, като продавач, били сключени 11 неформални договора
за продажба на стоки. Поддържа, че по всеки от договорите било постигано отделно
съгласие за предмета и цената на стоките, което било обективирано във фактури, които били
предадени на ответника. Моли да бъде признато по отношение на ответника, че последният
дължи сумата от 35870,37 лв., ведно със законната лихва от 09.06.2021г. до окончателното
плащане, за която имало издадена в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
като претендираната сума е формирана по следния начин:
4024,31 лв. – непогасен остатък от цена на продадени стоки по договор за продажба,
сключен на 11.12.2020 г., за която цена има издадена фактура № 80005459 от
11.12.2020 г.
4648,36 лв. – неплатена цена по договор за продажба, сключен на 23.12.2020 г., за
която цена има издадена фактура № 80005598 от 23.12.2020 г.
3419 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 30.12.2020г., за която
цена има издадена фактура № 80005660 от 30.12.2020 г.
420 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 30.12.2020г., за която
цена има издадена фактура № 80005693 от 30.12.2020г.
62 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 29.01.2021 г., за която
цена има издадена фактура № 115363 от 29.01.2021 г.
1
7130,81 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 25.02.2021г., за която
цена има издадена фактура № 80006459 от 25.02.2021г.
3296,05 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 05.03.2021г., за която
цена има издадена фактура № 80006600 от 05.03.2021г.
5020,60 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 12.03.2021 г., за
която цена има издадена фактура № 80006684 от 12.03.2021 г.
71,66 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 19.03.2021 г., за която
цена има издадена фактура № 116338 от 19.03.2021 г.
186,67 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 24.03.2021 г., за която
цена има издадена фактура № 116381 от 24.03.2021 г.
7617,91 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 26.03.2021г., за която
цена има издадена фактура № 80006885 от 26.03.2021г.
Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в
срока по чл. 131 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните към делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са
налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът е получил съответен препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като
не е депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото
заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването му в първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1,
т. 2 ГПК, доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да се направи извод, че предявените искове са вероятно основателни.
Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239
ГПК, а именно като неприсъствено решение.
Съгласно т. 12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС с решението по чл. 422 ГПК съдът
се произнася и по дължимостта на разноските в заповедното производство. С оглед изхода
на делото, в полза на ищцовото дружество, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да се
присъдят и сторените разноски, както следва: 817,61 лв. - държавна такса в заповедното
производство (от които 802,61 лв. по делото на СРС и 15 лв. по делото на СГС), 3924 лв. -
адвокатско възнаграждение в заповедното производство с ДДС (от които 2904 лв. по делото
на СРС и 1020 лв. по делото на СГС), 802,61 лв. – държавна такса за исковото производство,
4224 лв. - адвокатско възнаграждение в исковото производство с ДДС, 80,60 лв. – такси в
обезпечителното производство.
Воден от горното, съдът

2
Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „Е Д А С 03“ ООД
(с предишно наименование „М Г 2013“ ЕООД), с ЕИК ......, седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „........ дължИ на „С Б” ЕООД, с ЕИК ......., седалище и адрес на управление:
с. Лозен, магистрала „Тракия“, ..., местност ..... сумaта от 35870,37 ЛЕВА (от която 4024,31
лв. – непогасен остатък от цена на продадени стоки по договор за продажба, сключен на
11.12.2020 г., за която цена има издадена фактура № 80005459 от 11.12.2020 г.; 4648,36 лв. –
неплатена цена по договор за продажба, сключен на 23.12.2020 г., за която цена има
издадена фактура № 80005598 от 23.12.2020 г.; 3419 лв. - неплатена цена по договор за
продажба, сключен на 30.12.2020г., за която цена има издадена фактура № 80005660 от
30.12.2020 г.; 420 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 30.12.2020г., за
която цена има издадена фактура № 80005693 от 30.12.2020г.; 62 лв. - неплатена цена по
договор за продажба, сключен на 29.01.2021 г., за която цена има издадена фактура №
115363 от 29.01.2021 г.; 7130,81 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на
25.02.2021г., за която цена има издадена фактура № 80006459 от 25.02.2021г.; 3296,05 лв. -
неплатена цена по договор за продажба, сключен на 05.03.2021г., за която цена има издадена
фактура № 80006600 от 05.03.2021г.; 5020,60 лв. - неплатена цена по договор за продажба,
сключен на 12.03.2021 г., за която цена има издадена фактура № 80006684 от 12.03.2021 г.;
71,66 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 19.03.2021 г., за която цена
има издадена фактура № 116338 от 19.03.2021 г.; 186,67 лв. - неплатена цена по договор за
продажба, сключен на 24.03.2021 г., за която цена има издадена фактура № 116381 от
24.03.2021 г.; 7617,91 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 26.03.2021г.,
за която цена има издадена фактура № 80006885 от 26.03.2021г.), за която суми има издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 32973/2021г. по описа на СРС, II ГО, 63
с-в.

ОСЪЖДА „Е Д А С 03“ ООД (с предишно наименование „М Г 2013“ ЕООД), с ЕИК
......, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „........ да заплати на „С Б” ЕООД, с
ЕИК ......., седалище и адрес на управление: с. Лозен, магистрала „Тракия“, ..., местност .....
сторените по делото разноски, както следва: 817,61 ЛЕВА - държавна такса в заповедното
производство, 3924 ЛЕВА - адвокатско възнаграждение в заповедното производство с ДДС,
802,61 ЛЕВА - държавна такса за исковото производство, 4224 ЛЕВА - адвокатско
възнаграждение в исковото производство с ДДС и 80,60 ЛЕВА – такси в обезпечителното
производство

Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).
Препис от решението да се връчи на страните.

3
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4