Определение по дело №25641/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 август 2025 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20241110125641
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33888
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110125641 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 147207/07.05.2025г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 228645/11.07.2024г. на СРС.
С Молба, вх. № 238253/08.07.2025г. на СРС, ищецът „Топлофикация София“ ЕАД
заявява, че оттегля исковата молба срещу А. Б. З.. При това положение производството
срещу нея следва да бъде прекратено на основание чл. 232 ГПК.
На основание чл. 232 ГПК, чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 и чл. 219 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25641/2024г. на СРС, І ГО, 173 състав, в
частта му по отношение на ответницата А. Б. З..
Определението в тази си част подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице – помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД. Препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, и от отговора на исковата молба ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице
– помагач заедно с настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 28 октомври 2025г.
Час: 10:40
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
Съобщенията/призовките до адреси в населени места, в които няма съдебно
учреждение, ДА СЕ ВРЪЧАТ, на основание чл. 42, ал. 1, изр. 2 ГПК, чрез кмета на
общината/кметството.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк. Филиз Ибрямова/юрк. Илиана
Маноилова е предявил срещу ответниците И. Г. Х., К. Г. П., П. Н. Ч., Н. П. Б., Р. П. Чернев,
Л. Й. З., С. К. З., Т. З. И., Е. З. И., Б. Х. З., Е. Х. З., М. П. С., В. П. Д., В. Н. Г. и Е. С. У. искове
с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено спрямо ответниците, че същите дължат на „Топлофикация София“ ЕАД във
връзка с топлоснабдяването на недвижим имот - апартамент в град София, ж.к. „Младост“
ІІІ, бл. 350, вх. 1, ет. 2, ап. 11, аб. № 233388, както следва:
1. И. Г. Х. (3/30ид.ч.):
110,42 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
1
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
17,12 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
4,11 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
85 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
2. К. Г. П. (3/30ид.ч.):
110,42 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
17,12 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
4,11 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
85 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
3. П. Н. Ч. (1/30ид.ч.):
36,81 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
5,71 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
1,37 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
28 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
4. Н. П. Б. (1/30ид.ч.):
36,81 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
5,71 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
1,37 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
28 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
5. Р. П. Ч. (1/30ид.ч.):
36,81 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
5,71 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
1,37 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
28 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
6. Л. Й. З. (1/30ид.ч.):
36,81 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
5,71 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
2
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
1,37 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
28 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
7. С. К. З. (1/30ид.ч.):
36,81 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
5,71 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
1,37 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
28 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
8. Т. З. И. (1/30ид.ч.):
36,81 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
5,71 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
1,37 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
28 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
9. Е. З. И. (1/30ид.ч.):
36,81 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
5,71 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
1,37 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
28 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
10. Б. Х. З. (1/30ид.ч.):
36,81 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
5,71 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
1,37 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
28 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
11. Е. Х. З. (1/30ид.ч.):
36,81 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
5,71 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
1,37 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
3
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
28 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
12. М. П. С. (3/30ид.ч.):
110,42 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
17,12 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
4,11 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
85 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
13. В. П. Д. (3/30ид.ч.):
110,42 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
17,12 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
4,11 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
85 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
14. В. Н. Г. (6/30ид.ч.):
220,84 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
34,24 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
8,23 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
1,70 за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
16.07.2021г.-18.04.2024г.
14. Е. С. У. (3/30ид.ч.):
110,42 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на исковата молба (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
17,12 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2022г.-18.04.2022г.;
4,11 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2021г.-
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (07.05.2024г.) до окончателното им изплащане;
85 стотинки за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2021г.-18.04.2024г.
Топлоснабдителното дружество твърди, че между него и ответниците съществува
облигационно отношение въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за битови
нужди при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без
да е необходимо изричното им приемане с нарочен акт. Поддържа, че в изпълнение на тези
общи условия е доставило за процесния период топлинна енергия, като не била заплатена
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в посочения в общите условия
срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата К. Г. П. чрез адв. Аня Ангелова – АК-
София, е подала Отговор, вх. № 282921/05.09.2024г. на СРС, с който признава предявените
искове. Заявява, че топлоснабдителното предприятие не е поканило ответника да заплати
4
задължението си, нито е търсило начин да уреди извънсъдебно претенциите си. Едва с
получаването на исковата молба ответницата П. разбрала за задължението, като то било
заплатено изцяло. Моли разноските по делото да бъдат разпределени съобразно чл. 78, ал. 2
ГПК. Представя доказателства за заплатени по сметка на ищеца 1327,00 лева и 52,00 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците Б. Х. З. и Е. Х. З. чрез назначения им
особен представител адв. Павлина Вълева – АК-София, са подали Отговор на исковата
молба, вх. № 180543/23.05.2025г. на СРС, с който оспорва предявените искове като заявени с
нередовна искова молба, недопустими и неоснователни. Твърди, че процесните искания не
са надлежно индивидуализирани. Оспорва, че представляваните от нея лица не живеят в
град София и не са ползватели на топлинна енергия в посочения имот. Възразява се, че по
делото не са представени доказателства, че Б. З. и Е. З. са приели наследството на
починалата през 2007г. Василка Караканова. Ищецът не бил предприел действия да събере
вземанията си и бил забава, поради което и на основание чл. 96 ЗЗД отговорността за
заплащане на задълженията била изцяло негова. Трябвало да се провери в домовата книга на
блока кой е вписан като живущ в жилището и кой до 2021г. е плащал задълженията за
доставената до апартамента топлинна енергия и именно спрямо него да се предявят
процесните претенции. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност. Не били
представени доказателства за издадени и получени фактури. Изисквало се да има и
подписан писмен договор, а приложените доказателства относно сключения договор за
извършване на дялово разпределение не били актуални.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците И. Г. Х., П. Н. Ч., Н. П. Б., Р. П. Чернев,
Л. Й. З., С. К. З., Т. З. И., Е. З. И., М. П. С., В. П. Д., В. Н. Г. и Е. С. У. не са се възползвали
от правото си да подадат отговор на исковата молба.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 150 ЗЕ е за ищеца, който следва при условията на пълно
и главно доказване да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за
плащане на съответната цена в претендирания размер, включително сумите за дялово
разпределение. В негова тежест е да докаже, че Е. Х. З. и Б. Х. З. са приели наследството на
Василка Х.а Караканова. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане. По иска с правно основание по чл. 86, ал. 1
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване
на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване, извън признанието
за дължимите от К. Г. П. суми.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба от
К. П. писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства Б. Х. З. и Е. Х. З. да са приели
наследството на Василка Х.а Караканова.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от съобщението да изрази становище по
представите от ответницата К. П. доказателства за заплатени суми.
УКАЗВА на ответниците И. Г. Х., П. Н. Ч., Н. П. Б., Р. П. Чернев, Л. Й. З., С. К. З.,
Т. З. И., Е. З. И., Б. Х. З. /чрез адв. Вълева/, Е. Х. З. /чрез адв. Вълева/, М. П. С., В. П. Д.,
В. Н. Г. и Е. С. У. в седмодневен срок от съобщението изрично да заявят дали оспорват
процесните претендирани спрямо тях суми по основание и размер, с оглед преценката на
съда дали да допусне изслушването на вещи лица по поставените в исковата молба въпроси.
При липса на становище в указания срок съдът ще приеме, че сумите се оспорват по
основание и размер, като съответно ще се произнесе и по заявените искания за изслушване
на вещи лица.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинната енергия в процесния имот, в това число и изравнителните сметки, документи за
главен отчет, за връчване на изравнителните сметки, протоколи за неосигурен достъп,
документи относно сертификацията и метрологичната годност на уредите за дялово
разпределение, както и договора за осъществяване на дялово разпределение с етажната
собственост, ако е налице такъв.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
5
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по
медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато
прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде
повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо,
максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски
разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата
ú може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за
контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“
№54, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Н. - тел.
02/8955 423, 0889 515 423; Eлектронна поща: ********@***.*******. На страните да се
връчат заявления за започване на процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване, освен в указаната му част.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6