Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Производството по делото е образувано по частна жалба,подадена от „Д.” Е. със седалище и адрес на управление гр.В.Т. , ул.Г. М. №6 против разпореждане №38 от 05.01.2010г. на Великотърновски районен съд /ВТРС/ по ч.гр.д.№ 4374/2009г. по реда на чл.419 от ГПК. В жалбата се посочва,че жалбоподателят получил призовка за доброволно изпълнение по изп.д.№ 7/2010г. по описа на ЧСИ Ивелина Биволова с рег.№ 869 с район на действие ОС Ст.Загора,ведно с приложените към нея препис от подлежащия на принудително изпълнение акт – изпълнителен лист №8/05.01.2010г. и заповед №14/05.01.2010г.,издадени по ч.гр.д.№ 4374/2009г. по описа на ВТРС, както и обр.възражение. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното разпореждане,с което е уважено изцяло заявлението на Р. К. К. от гр.С. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,поради което моли разпореждането да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно. Счита,че обжалваното разпореждане е издадено в противоречие със закона,тъй като не са налице предпоставките по чл.418 ал.2 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.ВТРС разгледал заявлението по чл.417 от ГПК на заявителя Р. К. К. без да посочи щ.конкретната разпоредба на чл.417 ГПК,на която се позовава.т.е. според жалбоподателя липсва конкретно посочено извънсъдебно изпълнително основание по чл.417 от ГПК.От направената справка жалбоподателят установил,че освен запис на заповед заявителят не е представил документ,удостоверяващ надлежно, че сумата ±е дължи и към момента на подаване на заявлението.Освен това в записа на заповед се откриват според жалбоподателя редица пороци,водещи до неговата нищожност по аргумент на чл.535 т.2 от ТЗ , а именно: авалиран и подписан от поръчител,чиито имена и данни не са посочени,не била спазена изричната разпоредба на чл.535 т.2 от ТЗ”безусловно обещание” за се плати определена сума;липсвало решение на Общото събрание на дружеството за задължаване по процесния запис на заповед.Според жалбоподателя приложеният към заявлението на Р. К. К. по чл.417 от ГПК запис на заповед не отговаря на изискванията на чл. 535 и сл. от ТЗ,което води до неговата нищожност ,респ. не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.Жалбоподателят намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно и неправилно и моли да бъде отменено.На основание чл.420 от ГПК и представените с жалбата доказателства прави искане за спиране на принудителното изпълнение по така издадения изпълнителен лист. Ответникът по частната жалба представя в законния срок отговор,в който заема становище да се остави жалбата без уважение и се потвърди обжалвания съдебен акт като валиден,допустим,правилен и законосъобразен. Великотърновският окръжен съд като взе предвид посочените в частната жалба доводи,становището на ответник жалба и след проверка на събраните доказателства по делото,намира за установено от фактическа и правна страна следното: С разпореждане №38 от 05.01.2010г. по ч.гр.д.№4374/2009г. по описа на Великотърновски районен съд /ВТРС/съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение в полза на заявителя;постановява незабавно изпълнение на заповедта ;постановява да се издаде изпълнителен лист; върху оригинала на записа на заповед да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист. Подадената против разпореждането частна жалба е процесуално допустима и разгледана по същество неоснователна. ВТРС е постановил разпореждането след извършена проверка и е приел обосновано и законосъобразно,че с подаденото заявление е представен документ редовен от външна страна-запис на заповед по смисъла на чл.417 ал.1 т.9 от ГПК,удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.В разпореждането е посочено,че се издава по депозирано заявление по чл.417 от ГПК. В издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ също е посочено правното основание за това- чл.417 от ГПК. Съдът намира за неоснователни посочените в жалбата доводи от страна на жалбоподателя ,че в представения със заявлението запис на заповед са налични посочените пороци,водещи до нищожност на записа на заповед на основание чл.536 ал.1 от Търговския закон.В частта относно авалиран и подписан от поръчител не е необходимо посочването на неговите имена и данни.Неоснователно е изразеното становище за нищожност на записа на заповед, поради липса на текста „безусловно обещание” в него.Изрази като „безусловно обещавам”, „ безусловно се задължавам” или други подобни,не са условие за валидност на записа на заповед.Достатъчно е в документа да не е посочено условие за пораждането на действието на поетите задължение за плащане на определена парична сума,тъй като законът не допуска задължаването на издателя на запис на заповед да е под условие- Тълк.решение № 1 от 28.12.2005г. по тълк.д. №1/2005г. на ВКС на РБ.От посоченото в записа на заповед се установява,че задължението е поета без условие- неотменимо и без протест.Записът на заповед е издаден безспорно от .управителя и представляващ дружеството Иван Димитров Иванов,който е и едноличен собственик на капитала на дружеството.Направеният извод от ВТРС,че представеният със заявлението документ- запис на заповед е годно извънсъдебно изпълнително основание,което установява парично вземане в полза на заявителя,се явява обоснован и законосъобразен,поради което издадения по реда на чл.417 от ГПК съдебен акт – разпореждане,следва да бъде потвърден като законосъобразен. Водим от изложеното Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : Потвърждава разпореждане №38 от 05.01.2010г. по ч.гр.д.№4374/2009г. по описа на Великотърновски районен съд ,с което съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение в полза на заявителя;постановява незабавно изпълнение на заповедта ;постановява да се издаде изпълнителен лист; върху оригинала на записа на заповед да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист. Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаване определението на страните. Председател: Членове: |