№ 131
гр. Кнежа, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100291 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:07 часа се явиха:
Жалбоподател Б. Л. К. – редовно призована, не се явява, но се
представлява от адв. Л. Б. от САК, с представено днес пълномощно.
Жалбоподател Н. С. К. - редовно призована, не се явява, но се
представлява от адв. Л. Б. от САК, с представено днес пълномощно.
Жалбоподател К. С. Т.- редовно призована, не се явява, но се
представлява от адв. Л. Б. от САК, с представено днес пълномощно.
Жалбоподател С. В. Х. - редовно призована, не се явява, но се
представлява от адв. Л. Б. от САК, с представено днес пълномощно
Жалбоподател Р. С. Х. - редовно призована, не се явява, но се
представлява от адв. Л. Б. от САК, с представено днес пълномощно.
Жалбоподател В. С. Х. - редовно призован, не се явява, но се
представлява от адв. Л. Б. от САК, с представено по делото днес пълномощно.
Ответник Общинска служба „Земеделие” гр. Кн. - редовно призована, се
представлява от Началник ОС „Земеделие“ Ж. К. и юрк. Ил. Д., с представено
днес пълномощно.
Ответник ОД „Земеделие“ - редовно призована, се представлява от юрк.
Д. с днес представено пълномощно.
Съдът констатира, че по делото с вх. №1220/12.04.2023г. по делото е
постъпило писмо от ОС“Земеделие“ Кн., с което уведомяват, че Протокол
1
220К/07.12.1995 г. и Решение №220/07.12.1999 г. са номера на протоколи, с
което е възстановено правото на собственост върху земеделски земи за
всички собственици в землище Кн.. Ищците са наследници по пр. с вх.
№2702/1992 г. за наследодател Кр. Ст. К.. Уведомяват, че по преписката няма
постановени Решения или Протокол с тези номера. В тази връзка молят да ми
се предоставят имената на собствениците на земеделската земя или номера на
преписки, за които да бъде изготвена исканата информация.
Копие от писмото ОС“Земеделие“ Кн. се предостави на адв. Б..
Съдът предостави копие от становището на адв. Л. Б., пълномощник на Б.
К., Н. К., К. Т., С. Х., Р. Х., В. Х. на юрк. Д..
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото. Няма законова пречка.
Ответ. К.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Считам, че Областна дирекция „Земеделие“ не следва да бъде
страна в настоящето производство. Касае се за актове на Поземлена комисия
Кн., сега Областна служба по „Земеделие“ Кн., по които страна е
ОС“Земеделие“ Кн. и делото е изпратено по подсъдност от АС Пл. на РС Кн..
Юрк. Д.: Считам, че в настоящето производство не следва да участва ОД
„Земеделие“ Пл. с оглед предмета на настоящето производство. Предоставям
на съда да вземе отношение в тази насока.
Ответ. К.: Поддържам казаното от юрк. Д..
Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма
процесуални пречка за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е предявена жалба на основание
чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ от Б. Л. К., Н. С. К., К. С. Т., С. В. Х., Р. С. Х. и В. С. Х.,
всички чрез адв. Л. Б. от САК против ОС“Земеделие“ Кн., в качеството им на
наследници на Кр. Ст. К. / Кр. Ст. Кр. Янк. / б. ж. на гр. Кн., починал на
**.**.1983 г., с която се обжалва Решение №220к/07.12.1995 г. на ПК Кн. и
Решение №220/07.12.1999 г.на ПК Кн., както и Протокол №46/29.04.1992 г.,
който протокол не е приложен към материалите по делото.
2
ЗАЛИЧАВА като ответник по делото Областна Дирекция „Земеделие“
гр. Пл., с оглед изявленията на процесуалните представители на
жалбоподателите адв. Б. и юрк. Д..
Адв. Б.: Поддържам предявения иск, като моля да приемете
представените с ИМ писмени доказателства. Предвид изложеното молим съда
да задължи насрещната страна да представи по делото копие от въпросния
протокол №46/29.04.1992 г. за послужване по делото. Вземам становище по
това писмо, което получих днес, което съдържа определена информация. В
него пише, че Протокол 220К/07.12.1995 г. и Решение №220/ 07.12.1999 г. са
номера на протоколи, с които е възстановено правото на собственост върху
земеделски земи за всички собственици в землище Кн.. Следва цитат: „…
Ищците са наследници по пр. с вх. №2702/1992 г.за наследодател Кр. Ст. К.
…“ Аз г-н съдия заявявам, че нашия наследодател Кр. Ст. К. не му е
възстановено право на собственост с нито едно от тези решения.
Юрк. Д.: С едно решение е възстановено правото на собственост на
всички наследници. Представям ви препис от протокол №46 от 29.04.1992 г.
във връзка с указанията на съда, с препис за жалбоподателите.
Съдът връчва препис от представеното от юрк. Д. копие на протокол
№46 от 29.04.1992 г. на процесуалния представител на жалбоподателите адв.
Б..
Съдът съобразно изложеното от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по делото доказателства и
приложеното адм. дело №141/2023 г. на Адм. съд Пл., ведно с приложените
писмени доказателства, както и днес представените пълномощно на адв. Б. и
пълномощно на юрк. Д., както и заверени копия от протокол №46/ 1992 г. на
ПК Кн.; Протокол №46 за размера и категориите на земеделските земи, както
и Решение №46 от 29.04.1992 г.
Адв. Б.: Няма да сочим други доказателства. Нямаме други
доказателствени искания.
Юрк. Д.: Уважаеми г-н председател, нямам нови доказателствени
искания и няма да представяме други доказателства. Моля да се приключва
съдебното дирене и се даде ход по същество на делото.
3
Ответ. К.: Съгласна съм със казаното от юрк. Д..
Съдът предвид изложеното от страните счита, че следва да приключи
съдебното дирене и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮВА СЪДЕНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Уважаеми г-н председател от името на моите доверители Ви
моля да уважите предявената Жалба като основателна по смисъла на чл. 14,
ал.3 от ЗСПЗЗ. Налице са основания за оспорване на посочените
административни актове Протокол №46/29.04.1992 г. , Решение
№220К/07.12.1995 г. и Решение №220/07.12.199 г. на ОбПК Кн., с които
незаконосъобразно е възстановила правото на собственост върху земеделски
земи на наследниците на Т., Т. и М. Янк., като е лишила доверителите ми от
правото им на собственост върху техните земеделски имоти, в качеството им
на законни наследници на Кр. Ст. Янк. /К./. Възстановени са поземлени имоти
на лица които не са собственици, поради което моля да уважите изцяло
искането ми и да обявите тези три акта: Протокол №46/29.04.1992 г. ,
Решение №220К/07.12.1995 г. и Решение №220/07.12.199 г. на ОбПК Кн. за
незаконосъобразни по отношение на моите доверители, като вземете предвид,
че със същите се нарушени изискванията на чл. 10 от ЗСПЗЗ същите да бъдат
възстановени на собствениците или на техните законни наследници.
Нарушени са изискванията на чл. 12 от ЗСПЗЗ. Нашият наследодател е имал
писмени доказателства, които Общинска служба „ Земеделие“ Кн. не е взела в
предвид. Това е декларация и е бил платен данъка преди образуване на ТКЗС.
Има протоколи за плащане на рента. Считам, че жалбата ни е основателна.
Моля да ни присъдите направените разноски, за адвокатски хонорар , като ви
представям договор за правна помощ. Подробни писмени бележки ще изпратя
в определен от съда срок.
Юрк. Д.: Уважаеми г-н председател, тъй кат се установи, че
жалбоподателите не са били страна по административната преписка по която
са издадени административните актове считам, че така депозирана жалба е
процесуално недопустима, поради липса на правен интерес. Средството на
защита на страните не е предявяване на жалба по чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ. Следва
да се има предвид, че ОС“Земеделие“ не е орган, който действа в условията на
4
оперативна самостоятелност, а действа в условията на обвързана
компетентност. В случаи когато е сезиран по чл. 12 и са представени
съответните документи за собственост ОС“Земеделие“ е длъжна да се
произнесе. Подробни съображения ще развия в писмени бележки.
Алтернативно считам жалбата за неоснователна.
Ответник К.: Поддържам изцяло казаното от юрк. Д.. Няма какво да
добавя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 10 дн срок от днес на страните за изготвяне на писмени
становища/бележки след което ЩЕ постанови решение въз основа на
събраните по делото доказателства и закона в едномесечен срок от днес.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.58 ч.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5