П Р
О Т О
К О Л
гр. В.,
26.11.2019г.
В.ският районен съд в публично
съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ
ДЕЧЕВ
при участието на секретаря………..............Павлинка
Йорданова
Прокурора... ..............................………. сложи за
разглеждане
АНД 1383….................... по описа за 2019год. докладвано
от Съдия ДЕЧЕВ.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
Жалбоподателя
Б.Ц.Г. редовно призован, не се явява.
За
Административно наказващия орган Агенция „Пътна инфраструктура” редовно призовани,
представляват се от с ю.к. М. с пълномощно от по рано.
Актосъставителя
К.М.П. редовно призован, налице.
Ю.К. М. - Моля,
да не се дава ход на делото, а същото да бъде прекратено на осн. чл. 59, ал.1
от ЗАНН и да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд В. за произнасяне по компетентност,
тъй като в неговия район е извършено нарушението, а именно съгласно отразеното
в обстоятелствената част на НП, мястото
на извършване на нарушението е второкласен път ІІ-15/В.-Б.-М.-п.к. С.-О./,
находящ се в община В.. Моля, протоколът с определението да ми бъде изпратено
на ел. поща..
СЪДЪТ счита, че искането е
основателно, тъй като от съдържанието на НП и констатацията в АУАН нарушението
е извършено на републикански път В.-Б.-М.-п.к. С.-О. и е в съдебния район на
Районен съд В..
На осн. чл. 36 ал.1 от НПК делото
е подсъдно на съда в чиито район е извършено престъплението в случая
нарушението е извършено в района на Районен съд В., тъй като НПК е
субсидиарно приложим спрямо ЗАНН.
Следователно на осн. чл. 42 ал.2
от НПК ход на делото не следва да се дава, следва да се прекрати съдебното
производство и делото да се изпрати на Районен съд В. по подсъдност, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по делото.
ИЗПРАЩА по
подсъдност делото на РС В..
Определението е окончателно.
Протоколът
написан в съдебно заседание в 09:40часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: