O П Р Е Д Е Л Е
Н И Е №1025
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 30.05.2018 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев
гражданско дело № 1251 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е приел, че е сезиран с искане на ищеца за изменение на определението за прекратяване на производството по делото, в частта за разноските, поради което е изпратил препис от постъпилата частна жалба за становище на ответната страна.
В жалбата е направено искане за обезсилване и отмяна на постановеното определение за прекратяване на производството в частта му, в която са присъдени разноски на ответниците. Твърди се, че с постановения акт на съда са причинени имуществени вреди на ищеца. Изложени са също така съображения за прекомерност на определената сума, като в тази връзка са оспорени съдържанието на договора за правна защита и съдействие, пълномощно и представения в съдебно заседание списък на разноските. Формулирано е включително и искане за откриване на производство по чл.193 ГПК за оспорване на горните документи.
В представения по делото отговор ответниците изразяват становище за отхвърляне искането на ищеца. Посочва се, че присъденото възнаграждение е изцяло съобразено с Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и че е пропуснат момента, в който може да се направи искане по реда на чл.78 ал.5 ГПК.
Подадената молба е допустима, като подадена от активно легитимирано лице.
Разгледана по същество, съдът я намира за основателна по следните съображения:
В чл.248 ГПК законодателят предвижда специален ред за допълване или изменяне от съда на постановеното от него решение в частта му с характер на определение по произнасянето относно разноските. Съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК във всеки съдебен акт, с който приключва делото в съответната съдебна инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Съгласно разпоредбата на чл.80 изр.1 ГПК страната, която претендира присъждане на разноски, следва да представи най-късно до приключване на последното заседание в съответната съдебна инстанция списък на разноските. Такива са представени по делото от ответниците.
На практика обаче ищецът е разбрал за това искане/за присъждане на разноски/, след като се е запознал със съдържанието на определението за прекратяване на делото. Следователно последният има право да възрази срещу размера на претендирания хонорар и в случая искането му не е преклудирано. Когато ищецът узнава за прекратителното определение едва с получаване на препис от него, той може да реализира правото си по чл.78 ал.5 ГПК с молба, подадена по реда на чл.248 ГПК. Упражняването на това право не е поставено в зависимост от срока за представяне на списък на разноските по чл.80 ГПК. / определение №688 /27.10.15г. по гр.д.№5154/15г. на ВКС/
Делото не представлява правна и фактическа сложност, като за разглеждането му е проведено едно съдебно заседание, поради което и според настоящия състав са налице основания за намаляване размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответниците до минималния му размер. В конкретния случай минималното възнаграждение при интерес 87 749.50 лева, съобразно данъчната оценка на процесния имот е в размер на 3162.48 лева, определен по Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Налице са следователно основания за изменение на определението за прекратяване на производството в частта му, в която в тежест на ищеца са възложени разноски в размер на сумата от 5500 лева, които да заплати на ответницата Б.К. и сумата от 5500 лева, които да бъдат заплатени на ответниците Н.С. и С.С., като всяка от тези две суми бъде редуцирана до сумата от 3162.48 лева.
Останалите, направени от ищеца искания и оспорвания няма как да бъдат обсъждани и разгледани по повод на настоящото произнасяне.
Воден от горното, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
Изменя определение №542/21.03.2018г. на Окръжен
съд гр.Бургас, постановено по гр.д. №1251 по описа за 2017г. като намалява размера на присъдените в
полза на ответника Б.Д.К., ЕГН **********
разноски от 5500 лева на 3162.48 лева, както и размера на присъдените в полза
на Н.Т.С., ЕГН ********** и С.И.С., ЕГН ********** разноски от 5500 лева на 3162.48
лева.
Определението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Бургаския апелативен съд.
Съдия :