№ 90
гр. Велико Търново, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора М. Т. О.
като разгледа докладваното от СЛАВКА ДИМИТРОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20244000600145 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 420, ал. 1, вр.чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България
за възобновяване на ЧНД№356/2023г. на Районен съд – Червен бряг,с което на
основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК са групирани наложените на
осъдения Я. Л. К. наказания по НОХД№139/2020г. на РС-Червен бряг, по
ЧНД№306/2023г. на ОС-Плевен и по НОХД№6636/2019г. на РС-София, като
му е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на три години
лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване.
В искането се излагат съображения за допуснати съществени
нарушения на закона и процесуалните правила – касационни основания по чл.
348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, които са и основания за възобновяване на
наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Нарушението, според Главния прокурор, на закона по смисъла на чл.
348, ал. 1, т. 1 от НПК, намира изражение в нарушението на чл. 23-25 от НК,
при групирането на наказанията по НОХД№139/2020г. на РС-Червен бряг, по
ЧНД№306/2023г. на ОС-Плевен и по НОХД№6636/2019г. на РС-София.
1
Според справката за съдимост приложена по ЧНД№ ЧНД№356/2023г.
по описа на РС-Червен бряг Я. К. е осъждан по общо 26 наказателни дела за
извършени престъпления от общ характер. Наказанията наложени му със
съдебните актове посочени в справката за съдимост от №1 до №8 са били
групирани и съгласно справката от ГД „ИН“ при МП са изтърпени до
27.01.2009г.,като не се налага тяхното преразглеждане.
При следващите осъждания на Я. К. посочени под номера от 12 до 24
вкл. в справката за съдимост са били наложени наказания лишаване от
свобода с различна продължителност,като с определение по
ЧНД№4819/2015г. на Софийски градски съд,влязло в законна сила на
02.02.2016г. е било извършено цялостно групиране на наложените наказания
по осъжданията след предходно оформената група и са били оформени три
групи наказания, както следва : първата обхващаща НОХД№3579/2014г.,
НОХД№214/2015г. и НОХД№4092/2014г. на Софийски градски съд с общо
наказание от четири години лишаване от свобода,увеличено на основание
чл.24 от НК с една година.Деянията по тези осъждания са извръшени
съответно на 30.03.2014г., 03.04.2014г. и 16.03.2014г., а осъжданията са влезли
в законна сила на 20.08.2014г. , 17.02.2015г. и 15.07.2015г. Втората
обхаващаща наказанията по НОХД№И2306/2006г. на РС-София,
НОХД№488/2009г. на РС-Мездра, НОХД№408/2009г. на РС-Луковит,
НОХД№3121/2010г. на РС-София, НОХД№443/2010г. на РС-Ботевград,
НОХД№1370/2010г. на РС-София и НОХД№689/201г. на РС-София с общо
наказание от три години лишаване от свобода.По тези осъждания деянията са
извършени съответно на 31.05.2009г., 02.04.2009г.,07.04.2009г., 13/14.04.2009г.
25.03.2009г., 27.05.2009г., и 28-30.04.2009г., а присъдите са влезли в законна
сила на 08.07.2009г.,24.12.2009г.,04.01.2010г.,22.04.2010г.,06.07.2010г.,
21.07.2010г,09.05.2012г. Третата – наказанията по НОХД№22784/2012г. и
НОХД№1086/2012г. на РС-София с едно общо наказание една година
лишаване от свобода.По тези осъждания,деянията са осъществени на
11.12.2012г., а присъдите са влезли в законна сила съотвено на 14.12.2012г. и
22.03.2013г.
Постановено е самостоятелно да бъдат изтърпени наказанията от шест
месеца лишаване от свобода по НОХД№16327/2012г. на РС-София, за
престъпление извършено на 29-30.05.2012г.,като присъдата е влязла в законна
2
сила на 31.08.2012г. и наказанието пробация по НОХД№И-2221/2007г. на РС-
София, за престъпление извършено на 28.08.2007г., като присъдата е влязла в
законна сила на 31.08.2012г.Наказанията по всички групи са
изтърпени,съгласно справката от ГД „ИН“ при МП.
След влизане в сила на присъдите ,които са били групирани по
описания по-горе начин, осъденият Я. К. е осъждан по следните наказателни
производства :
С определение за одобряване на споразумение по НОХД№6636/2019г.
по описа на РС-София,влязло в законна сила на 22.04.2019г. за извършено на
03.03.2019г. престъпление му е определено ноказание 11 месеца лишаване от
свобода,което е изтърпяно на 13.01.2020г.
С влязла в законна сила на 13.07.2020г. присъда по НОХД№139/2020г.
по описа на РС-Червен бряг за деяния осъществени на 19-20.01.2020г. и на
08.03.2020г. на три години лишаване от свобода,което наказание е изтърпяно
на 14.09.2022г.
С определение №345 от 28.04.2023г. по ЧНД№306/2023г. по описа на
ОС-Плевен ,влязло в законна сила на 25.07.2023г. съдът е заменил на
основание чл.43а т.2 от НК неизтърпяната част от наказанието пробация по
НОХД№ И-553/2009г. по описа на РС-София с наказание лишаване от свобода
в размер на 5 / пет /месеца и 6 /шест/ дни, при първоначален строг режим на
изтърпяване.
При така установените данни за съдимостта на К. съдът е преценил,
че са налице основанията на чл. 25, вр. чл. 23 от НК и е групирал наказанията
на осъдения по НОХД№6636/2019г. на РС-София, по НОХД№139/2020г. на
РС-Червен бряг и по ЧНД№306/23г. на ОС-Плевен.
Според искането на Главния прокурор съпоставките на датите на
извършване на престъпленията и влизането в сила на съдебните актове сочи,
че престъпленията предмет на НОХД№139/20г. на РС-Червен бряг са
извършени след влизане в сила на споразумението по НОХД№6636/2019г. на
РС-София и след изтърпяване на наложеното с него наказание.
Според искането на Главния прокурор районният съд неправилно е
приел, че спрямо посочените присъди са налице предпоставките за групиране
на наказанията,като не съобразил, че престъпленията по НОХД№139/2020г.
3
са в съотношение на рецидив с това по НОХД№6636/2019г. и по между си не
отговарят на критерия на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК- да са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.В искането е
посочено, че съдът не е изследвал в какво съотношение се намира
престъплението, за което е заменено наказанието с определение по
ЧНД№306/2023г. на ОС-Плевен с престъпленията по предходните осъждания
на лицето.С влизане в сила на 25.07.2023г. на определението по
ЧНД№306/23г. осъденият се счита за осъден на лишаване от свобода,като
замяната на наказанието поражда действие от този момент с всички
произтичащи от това последици.Без да изложи мотиви относно момента ,
който в случая определя отношението на съвкупност на престъпленията,съдът
е приел, че престъплението е в съвкупност,както с престъплението по
НОХД№139/20г. на РС-Червен бряг,така и с това по НОХД№6636/2019г. на
РС-София.В случая престъплението по ЧНД№306/23г. на ОС-Плевен ще се
намира в съотношение на съвкупност и с всяко едно от престъпленията,за
които е бил осъден Я. К. с присъдите ,посочени в справката за съдимост от
№12 до №24.
Според искането съдът е следвало да съобрази с обвързващите
предписания по т.9 на ПП на ПВС№4/65г. и решение №11/87г. на ОСНК на
ВС.Щом като част от осъжданията на едно лице са в съотношение на рецидив
с други, но и в съотношение на съвкупност с трети,то съдът следва да прецени
кое от съчетанията на всички присъди би сформирало съвкупности,които
заедно с осъжданията за престъпленията представляващи рецидив,би
представлявало най-благоприятно за осъдения съчетание,както и да обсъди
приложението на чл.24 от НК, с оглед завишената степен на обществена
опасност на деянието и дееца и многократните му осъждания до момента.
Според Главния прокурор като се има предвид размера на наложените
наказания и при приложението на чл.24 от НК, най-благоприятно за осъдения
ще бъде кумулирането на наказанието пет месеца и шест дни лишаване от
свобода ,с което е заменена неизтърпяната част от наказанието пробация по
НОХД№И-553/2009г. по описа на РС-София, опредено по ЧНД№306/23г. на
ОС-Плевен с наказанието шест месеца лишаване от свобода по
НОХД№16327/2012г. на РС-София , като на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1
от НК се определи едно общо най-тежко наказание в размер на шест месеца
лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим на
4
основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС,като същото бъде увеличено на
основание чл.24 от НК с ½ и на основание чл.25 ал.2 от НК да бъде
приспадната изтърпяната част от наказанията, включени в
съвкупността.Отделно следва да останат за изтърпяване наказанията три
години лишаване от свобода,наложено по НОХД№139/20г. на РС-Червен бряг
и единадесет месеца лишаване от свобода по НОХД№6636/2019г. на РС-
София.
В искането на Главния прокурор се твърди, че съдът е събрал
необходимите за разкриването на обективната истина доказателства, но не ги е
изследвал обективно, всестранно и пълно,с което е допуснал нарушение на
чл.14 от НПК.Липсата на дължимата преценка на доказателствата е довела до
неправилно приложение на материалния закон в нарушение на правилата по
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК.
Поради допуснатите нарушения на закона и процесуалните правила,
които са съществени по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК на основание
чл.419 ал.1 вр. чл.420 ал.1 изр.1 пр. последно, вр. чл.422 ал.1 т.5 вр. чл.348
ал.1 т.1 и т.2 вр. чл.424 ал.1 и чл.425 ал.1 т.1 от НПК Главният прокурор прави
искане за възобновяване на ЧНД №356/2023г. на РС-Червен бряг, отмяна на
постановеното по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК определение №144 от
30.11.2023г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия
съд.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската Апелативна
прокуратура поддържа искането на Главния прокурор на Република България
за възобновяване на ЧНД№356/23г. по описа на районен съд –Червен бряг, по
изложените в него съображения и моли да бъде уважено.
Осъденото лице Я. К., редовно призован се явява лично, заедно с
адв.Б. М., назначена от съда за служебен защитник на осъдения по настоящото
производство по възобновяване. Защитникът пледира за възобновяване на
производството, отмяна на съдебния акт на районния съд и връщане на делото
за разглеждане от друг състав на същия съд, който да отчете правилно всички
осъждания на лицето и при съблюдаване на принципа за най-благоприятни за
осъдения съчетания на наложените наказания да се произнесе с нов съдебен
акт.
В личната си защита, осъденото лице поддържа изложението на
5
защитника си.
Великотърновският апелативен съд, като обсъди данните по делото и
извърши проверка по изложените в искането твърдения, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното
дело е процесуално допустимо. Направено е в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК.
Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, при
посочено основание по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.
Постановеното определение №144 от 30.11.2023г., по ЧНД№356/23г. по описа
на РС-Червен бряг не подлежи на касационен контрол и е влязло в
сила.Разгледано по същество, в контекста на очертаната в него аргументация,
искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Определението по ЧНД№356/23г. по описа на Районен съд – Червен
бряг, е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и
на материалния закон.
От справката за съдимост на осъдения К., приложена по
ЧНД№356/23г. на РС-Червен бряг е видно, че в производството по реда на
чл.306 ал.1 т.1 от НПК районният съд е приел, че са налице основанията за
групиране на наложените му наказания по следните осъждания :
С влязло в законна сила на 22.04.2019г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД№6636/2019г. по описа на РС-София за извършено на
03.03.2019г. престъпление му е определено наказание 11 месеца лишаване от
свобода,което е изтърпяно на 13.01.2020г.
С влязла в законна сила на 13.07.2020г. присъда по НОХД№139/2020г.
по описа на РС-Червен бряг за деяния осъществени на 19-20.01.2020г. и на
08.03.2020г. е бил осъден на три години лишаване от свобода,което наказание
е изтърпяно на 14.09.2022г.
С определение №345 от 28.04.2023г. по ЧНД№306/2023г. по описа на
ОС-Плевен,влязло в законна сила на 25.07.2023г. съдът е заменил на
основание чл.43а т.2 от НК неизтърпяната част от наказанието пробация по
НОХД№ И-553/2009г. по описа на РС-София с наказание лишаване от свобода
в размер на 5 / пет /месеца и 6 /шест/ дни, при първоначален строг режим на
изтърпяване.Деянията по това осъждане са били осъществени от осъдения в
6
периода 04.02.2009г. до 05.02.2009г.
С определение по същото дело незаконосъобразно районният съд е
приел, че са налице основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 от НК и е групирал
наказанията на осъдения по тези три осъждания, като му е наложил едно общо
най- тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода, от което на
основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато изцяло изтърпяното фактически
наказание лишаване от свобода.
Съпоставките на датите на извършване на престъпленията и
влизането в сила на съдебните актове сочи, че престъпленията предмет на
НОХД№139/20г. на РС-Червен бряг са извършени на 19-20.01.2020г. и на
08.03.2020г., т.е. след влизане в сила на споразумението по
НОХД№6636/2019г. на РС-София и след изтърпяване на наложеното с него
наказание.
Районният съд е събрал необходимите за разкриването на обективната
истина доказателства, но не ги е изследвал обективно, всестранно и пълно,с
което е допуснал нарушение на чл.14 от НПК. Липсата на дължимата
преценка на доказателствата е довела до неправилно приложение на
материалния закон в нарушение на правилата по чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от
НК, като е приел, че спрямо посочените присъди са налице предпоставките за
групиране на наказанията,като не съобразил, че престъпленията по
НОХД№139/2020г. са в съотношение на рецидив с това по
НОХД№6636/2019г. и по между си не отговарят на критерия на чл.25 ал.1 вр.
чл.23 ал.1 от НК- да са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях.
Съдът не е изследвал в какво съотношение се намира престъплението,
за което е заменено наказанието пробация с лишаване от свобода с
определение по ЧНД№306/2023г. на ОС-Плевен с престъпленията по
предходните осъждания на лицето.С влизане в сила на 25.07.2023г. на
определението по ЧНД№306/23г. осъденият се счита за осъден на лишаване от
свобода,като замяната на наказанието поражда действие от този момент с
всички произтичащи от това последици. Без да изложи мотиви относно
момента,който в случая определя отношението на съвкупност на
престъпленията,съдът е приел, че престъплението е в съвкупност, както с
престъплението по НОХД№139/20г. на РС-Червен бряг,така и с това по
7
НОХД№6636/2019г. на РС-София.В случая престъплението по ЧНД№306/23г.
на ОС-Плевен ще се намира в съотношение на съвкупност и с всяко едно от
престъпленията, за които е бил осъден Я. К. с присъдите ,посочени в справката
за съдимост от №12 до №24.
Районният съд не се е съобрази с обвързващите предписания по т.9 на
ПП на ПВС№4/65г. и решение №11/87г. на ОСНК на ВС, според които щом
като част от осъжданията на едно лице са в съотношение на рецидив с други,
но и в съотношение на съвкупност с трети, то съдът следва да прецени кое от
съчетанията на всички присъди би сформирало съвкупности,които заедно с
осъжданията за престъпленията представляващи рецидив,би представлявало
най-благоприятно за осъдения съчетание,както и да обсъди приложението на
чл.24 от НК, с оглед завишената степен на обществена опасност на деянието и
дееца и многократните му осъждания до момента.
Правилно и законосъобразно е предложението на Главния
прокурор,че като се има предвид размера на наложените наказания и при
приложението на чл.24 от НК, най-благоприятно за осъдения ще бъде
кумулирането на наказанието пет месеца и шест дни лишаване от свобода, с
което е заменена неизтърпяната част от наказанието пробация по НОХД№И-
553/2009г. по описа на РС-София с определение по ЧНД№306/23г. на ОС-
Плевен с наказанието шест месеца лишаване от свобода по
НОХД№16327/2012г. на РС-София, като на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1
от НК на осъдения се определи едно общо най-тежко наказание в размер на
шест месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг
режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
Основателно е и предложението на Главния прокурор за увеличаване
на общото най-тежко наказание лишаване от свобода на основание чл.24 от
НК с ½, поради високата степен на обществена опасност на осъдения К. , с
оглед многобройните му осъждания за престъпления от общ характер,което
следва да бъде обсъдено при новото разглеждане на делото.Следва на
основание чл.25 ал.2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от
наказанията, включени в съвкупността.
Отделно следва да останат за изтърпяване наказанията от три години
лишаване от свобода,наложено по НОХД№139/20г. на РС-Червен бряг и
единадесет месеца лишаване от свобода по НОХД№6636/2019г. на РС-София.
8
Допуснатите от Районен съд –Червен бряг нарушения на закона и
процесуалните правила, при постановяване на визирания в искането на
Главния прокурор съдебен акт, са съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1
и т. 2 НПК и са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на
наказателното дело.
Атакуваното определението не е от категорията съдебни актове,
визирани в чл. 354, ал. 2 и ал. 5 от НПК и не подлежи на пререшаване по
касационен ред.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че
искането на Главния прокурор за възобновяване на производството по ЧНД№
356/2023г. по описа на РС-Червен бряг е основателно и следва да бъде
уважено.
На основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, следва да се отмени по реда
на възобновяването определение №144 от 30.11.2023г. постановено по
ЧНД№356/2023г. по описа на РС-Червен бряг ,с което са групирани на
основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК наказанията наложени на осъдения
К. по НОХД№139/20г. на РС-Червен бряг, по ЧНД№306/23г. на ОС-Плевен и
по НОХД№6636/19г. на РС-София.
При новото групиране на наказанията районният съд следва да
приспадне изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по
осъжданията влизащи в съвкупността между ЧНД306/23г. по описа на ОС-
Плевен и по НОХД№16327/2012г. на РС-София, както и да обсъди въпроса и
за приложението на чл. 24 от НК.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският Апелативен съд, след като установи, че са налице
предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ЧНД№356/23г. по описа на РС-
Червен бряг.
ОТМЕНЯ Определение №144 от 30.11.2023г. постановено по
ЧНД№356/23г. по описа на РС-Червен бряг.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд –
9
Червен бряг от стадия на съдебното производство по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10