Решение по дело №2864/2018 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е  №

      гр. Велико Търново , 10.05. 2019 година

 

Великотърновски районен съд, гражданска колегия, осми състав  в публично заседание на  12.04.2019 г.  година в състав: 

   

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Диана Радева

 

при секретаря М.Трифонова като разгледа докладваното от съдията гр.д.  № 2864 по описа на съда за 2018  година, за да се произнесе, взема предвид:

 

 Предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание  чл. 128, т.2 от КТ, чл. 224,ал.1 от КТ , чл.86 от ЗЗД .  

Ищцата С.К.К. твърди, че по силата на трудов договор е работила при ответното дружество "Каламарис Груп" ЕООД, преименувано по-късно в   "Мундус Груп" ЕООД. Със Заповед от 16.11.2017 г. трудовото и правоотношение било  прекратено. Заявява, че според заповедта и се дължи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 24 дни. Навежда, че не е  получила трудовите си възнаграждения за месеците от август до ноември 2017 година. Извършената проверка от Инспекция по труда Велико Търново установила, че няма доказателства за изплатени трудови възнаграждения и обезщетения. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да и заплати сумата от 744,60 лева, представляваща сбор от неплатени трудови възнаграждения за м. август до м. ноември 2017 г.; сумата от 229,20 лева обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и сумата от 99,84 лева, представляваща  законна лихва, считано от  датата, следваща датата на падежа на задължението до подаване на исковата молба. Претендира законна лихва върху главницата от подаване на иска до окончателното изплащане и разноски. В съдебно заседание се представлява от адв.Личев от ВТАК. Поддържа иска и претендира разноски. 

 В срока и по реда на чл.131 от ГПК ответникът "Мундус Груп" ЕООД, гр.София редовно призован по реда на чл.50,ал.2, вр. с чл.47,ал.6 от ГПК не е депозирал в срок отговор на исковата молба. В съдебно заседание, редовно призован по чл.50,ал.2 от ГПК  не изпраща представител, не взема становище по иска. 

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено решение  по чл. 238 от ГПК  намира същото  за основателно. Ответникът е бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; не е взел становище по иска; в първото по делото заседание, редовно призован  не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни причини именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК.  От приложените по делото писмени доказателства -трудов договор от 19.08.2016 г., сключен с "Каламарис Груп" ЕООД с ЕИК *********, впоследствие преименуван на "Мундус Груп" ЕООД, с ЕИК *********, заповед за прекратяване на ТПО от 16.11.2017 г., препис от трудова книжка, длъжностна характеристика, справка от НОИ и писмо от Дирекция "Инспекция по труда"  съдът намира, че предявените обективно съединени искове са вероятно основателни ,  поради което следва да бъдат  уважени така, както са  предявени, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди ответника да заплати  на ищеца  претендираната сума по иска с правно основание чл.128,т.2 от КТ в размер на 744,60 лева, представляваща сбор от неплатени трудови възнаграждения за м. август до м. ноември 2017 г.,  ведно със законна лихва върху главницата от подаване на иска до окончателното изплащане. Ответникът следва да заплати  сумата от 229,20 лева по иска с правно основание чл.224,ал.1 от КТ, представляваща  обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 24 дни , ведно със законна лихва върху главницата от подаване на иска до окончателното изплащане.  Основателна е и акцесорната претенция по чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва за забава върху главниците в общ размер от  99,84 лева, представляваща  законна лихва считано от  датата, следваща датата на падежа на задължението до подаване на исковата молба .

При този изход на делото на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 400 лева  заплатено адвокатско възнаграждение.  На основание чл.  78,ал.6 от ГПК , вр. с чл.1 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати ДТ върху уважените искове в  размер от 150  лева,  ведно с 5 лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист , в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС. 

Водим от горното  и на основание чл.239, ал.1 от ГПК  съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА по иск с правно основание чл.128,т.2 от КТ   "МУНДУС ГРУП" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. "Отец Паисий" бл.101 да заплати на  С.К.К.  с ЕГН ********** ***   сумата от 744,60 /седемстотин четиридесет и четири лева и 60 ст./  , представляваща сбор от неплатени трудови възнаграждения за         м. август до м. ноември 2017 г.,  ведно със законна лихва върху главницата от подаване на иска -20.09.2018 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА по иск с правно основание чл.224,ал.1 от КТ "МУНДУС ГРУП" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. "Отец Паисий" бл.101 да заплати на  С.К.К.  с ЕГН ********** ***   сумата 229,20 /двеста двадесет и девет лева и 20 ст./  представляваща  обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 24 дни , ведно със законна лихва върху главницата от подаване на иска-20.09.2018 г.  до окончателното изплащане.  

ОСЪЖДА по иск с правно основание чл.86,ал.1 от ЗЗД  "МУНДУС ГРУП" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. "Отец Паисий" бл.101 да заплати на  С.К.К.  с ЕГН ********** ***   сумата от 99,84 /деветдесет и девет лева и 84 ст./ , представляваща  законна лихва за забава върху главниците  считано от  датата, следваща датата на падежа на задължението до подаване на исковата молба.

ОСЪЖДА "МУНДУС ГРУП" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. "Отец Паисий" бл.101 да заплати на  С.К.К.  с ЕГН ********** ***   сумата от 400 /четиристотин/ лева разноски по делото. 

ОСЪЖДА "МУНДУС ГРУП" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. "Отец Паисий" бл.101 да заплати ДТ  върху уважените искове в  размер от 150 /сто и петдесет/  лева,  ведно с 5 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист , в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС. 

 

На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение  не подлежи на обжалване.

 

Препис от решението да бъде връчен страните, като  ответника            при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: