№ 541
гр. П., 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на шестнадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
СъдебниД.Д.А.
заседатели:П.Б.Ж.
при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ
в присъствието на прокурора Д. Люб. Ил.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно
дело № 20224400200498 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.433 и сл. от НПК, във вр. с чл.87 от НК.
Образувано е по молба от ХР. П. П. с ЕГН **********, в която твърди, че са
налице предпоставките по чл.87 от НК по отношение на търпяното от него
наказание, наложено му с Определение №7/20.03.2018 г., с което е одобрено
споразумение по НОХД №248/2018 г. по описа на ОС – П.. Представя
доказателства в подкрепа на твърденията си.
В съдебно заседание молителят Х.П. – редовно призован, не се явява.
Представлява се от защитник адв. С.Й. от САК, която поддържа молбата за
съдебна реабилитация и представя допълнително доказателства в подкрепа на
твърдението, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на Х.П..
Представителят на ОП – П. счита, че молбата е основателна. Излага
подробни съображения в тази насока и предлага същата да бъде уважена.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните по делото приема за установено следното:
ХР. П. П. е осъждан, както следва:
1. Със Споразумение №796/24.11.2011 г. по НОХД №3209/2011 г. на РС
– П., влязло в законна сила на 24.11.2011 г. на основание чл. 325, ал.2, вр. с
ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК при условията на чл.55, ал.1 от НК на „пробация“,
1
с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, по чл.42а, ал.2, т.2 от НК и по
чл.42а, ал.2, т.6 от НК за срок от една година. По отношение на това осъждане
молителят е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.2 от НК на
07.07.2016 г.
2. Със Споразумение №7/20.03.2018 г. по НОХД №248/2018 г. на ОС –
П., влязло в сила на 20.03.2018 г. на основание чл.199, ал.1, т.3, вр. чл.198,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на
три години лишаване от свобода при общ режим. На основание чл.213, ал.3,
т.1, вр. ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК е осъден на три години лишаване от свобода при общ режим.
Със същото споразумение е осъден на основание чл.325, ал.3, вр. ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.2, ал.1 от НК и при условията на чл.54 от НК
на осем месеца лишаване от свобода при общ режим, както и на основание
чл.143, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и при условията на чл.54 от НК на три
години лишаване от свобода при общ режим. Със споразумението на
основание чл.23, ал.1 от НК на Х.П. е определено и наложено едно общо най-
тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода при общ
режим.
От приложеното по делото удостоверение изх.№3282/27.07.2022 г. от
Затвора – П., както и от Протоколно определение от 10.01.2019 г., влязло в
сила на 18.01.2019 г. се установява, че ХР. П. П. е търпял наказанието
лишаване от свобода, наложено му по НОХД №248/2018 на ОС – П. в Затвора
– П. от 30.07.2016 г. до 18.01.2019 г. и фактически е изтърпял 2 години 5
месеца и 18 дни лишаване от свобода, от работа – 2 месеца и 5 дни и на
18.01.2019 г. е освободен условно – предсрочно с остатък 4 месеца и 7 дни.
От представеното от ОП – П. удостоверение с изх.№3803/2022 г. е
видно, че към 19.07.2022 г., спрямо ХР. П. П. няма образувани и
неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения за
извършени престъпления от общ характер. По делото е изискана и приложена
характеристична справка от Първо РПУ – П., от която се установява, че ХР.
П. П. няма извършени противообществени прояви и нарушения на
обществения ред на територията на гр. П., като по местоживеене се ползва с
добро име и по настоящем пребивава със семейството си в Г., където работи.
Същото обстоятелство се установява и от представените в хода на съдебното
2
следствие и приети като доказателства по делото, представени от защитника
на П. удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане
на четири деца и удостоверение от работодателя на П. в Г..
От приетата по делото справка от НАП е видно, че молителят П. не
дължи суми за причинени вреди за престъплението, за което е бил осъден.
За да се допусне съдебна реабилитация съгласно чл.87, ал.1 от НК е
необходимо да са налице общите предпоставки, визирани в сочената
разпоредба, а именно: в течение на три години от изтичане на срока на
наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание,
молителят да не е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от
свобода или по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и е възстановил
вредите от престъплението, ако то е умишлено.
Наложеното наказание на молителя по осъждането му по НОХД
№248/2018 г. на ОС – П. е изтърпяно на 25.05.2019 г., когато е изтекъл и
изпитателния срок по отношение на постановеното спрямо същия условно-
предсрочно освобождаване. Видно е от събраните по делото доказателства, че
молителят не е осъждан да заплаща обезщетение за причинени от него
имуществени вреди от извършените от него престъпления, изтекли са повече
от три години от изтърпяването на наложеното му наказание лишаване от
свобода, молителят не е извършил друго престъпление след последното си
осъждане, срещу него няма образувани и неприключили наказателни
производства, което също е критерий за добро поведение заедно с наличната
по делото положителна характеристика, същият е създал семейство, работи и
трайно се е установил да живее в Г..
С оглед така събраните писмени доказателства, съдът намира, че са
налице предпоставките, визирани в чл.87 и сл. от НК и в тази връзка молбата
на Х.П. се явява основателна и следва да бъде уважена.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 436, ал.1 от НПК, вр. с
чл.87 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
РЕАБИЛИТИРА ХР. П. П. , ЕГН ********** по осъждането му със
Споразумение №7/20.03.2018 г. по НОХД №248/2018 г. по описа на ОС – П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седмодневен
срок от днес пред Апелативен съд - В. Т..
След влизане на определението в сила, препис от него да се изпрати
служебно на Бюро „Съдимост“ при РС – П..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4