Определение по дело №60/2023 на Административен съд - Добрич

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………/27.04.2023 г., гр.Добрич

                                                                                               

          ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА                                      

          като разгледа докладваното от председателя адм.дело № 60 по описа на Административен съд - Добрич за 2023 г., намира следното :

 

          Производството е по делото е по чл. 145 и сл. от АПК, във вр. чл. 46 от ЗОбС.

        Образувано е по жалба на С.А.С. *** срещу Заповед № 19 от 06.01.2023 г. на кмета на община Добрич, с която е прекратено наемното правоотношение с жалбоподателката, възникнало на основание заповед № 537/ 24.04.2019 г. на кмета на община Добрич за настаняване в общинско жилище на адрес: гр. Добрич, ж.к „***“, бл. 46, вх. Б, ет. 5, ап. 19.                 

           С протоколно определение в открито съдебно заседание на 27.03.2023 г. съдът, като е счел делото за изяснено от фактическа и правна страна, е дал ход по същество и го е обявил за решаване.

          В срока за произнасяне съдът констатира, че неправилно е дал ход на делото по същество, тъй като не е събрал всички необходими и относими доказателства по случая.  

От данните по делото е видно, че процесната заповед е подписана от заместник – кмет ФОС при община Добрич – ***, съгласно заповед за заместване № 17/06.01.2023 г. на кмета на община Добрич, издадена на основание чл. 39, ал. 2 от ЗМСМА.

          Валидно упражняване на правомощия по заместване е налице при осъществяване на следните две задължителни предпоставки: 1. заповед за заместване и 2. доказателства за отсъствие/обективна невъзможност на кмета на общината да изпълнява функциите си – напр. болест, отпуск, командироване и др.

          В случая към административната преписка не е приложена цитираната в акта заповед за заместване. Не са приложени и доказателства за отсъствието на кмета на община Добрич към датата на издаване на обжалваната заповед.       

С оглед на това съдът намира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна. Наличието на посочените доказателства е от значение за преценката относно компетентността на длъжностното лице, издало оспорения административен акт, а оттам и за правилното решаване на спора. Поради това определението, с което е даден ход по същество, следва да се отмени и делото да се внесе в открито съдебно заседание за събиране на необходимата информация.           

          По изложените съображения, както и на основание чл. 253 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, съдът

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

  ОТМЕНЯ протоколно определение от с.з. на 27.03.2023 г., с което е даден ход на делото по същество.          

            НАСРОЧВА делото за 09.05.2023 г. от 13, 50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да установи с надлежни доказателства компетентността на издателя на оспорената заповед.

  УКАЗВА на ответника, следва, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи заверено копие на заповед за заместване № 17/06.01.2023 г. на кмета на община Добрич, както и доказателства за отсъствието на кмета на община Добрич към датата на издаване на оспорената заповед - 06.01.2023 г.                                       

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                           Административен съдия :