№ 99
гр. Средец, 18.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20222170200321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Подсъдимият О. В. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. И. Г. от АК –
София, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, редовно уведомени, се явява
прокурор С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото. Владея български език писмено и
говоримо и не желая да бъде извършван превод от украински на български и обратно.
Предвид становищата по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
О. В. С., ЕГН: ********** - роден на 21.07.2000 г. в с. Колевча, обл. Одеса, Украйна,
постоянен адрес: гр. София, ****, настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Студентски град“, ***,
българско и украинско гражданство, етническа принадлежност – българин, с висше
образование, месторабота – „АГМ Глобъл Вижън“, оператор въвеждане данни, неженен,
неосъждан.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
Прокурорът: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Представили сме споразумение сключено между прокурор при Районна прокуратура –
Бургас, ТО Средец и защитата на подсъдимия, като моля да одобрите същото, като
непротиворечащо на закона и морала. Поддържам споразумението.
Адв. Г.: Нямаме искане за отводи. Поддържам споразумението. Нямаме
доказателствени искания.
Подсъдимият С.: Поддържам казаното от моя защитник.
Подсъдимият А. В. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ: ………………..
/А. С./
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, адвокат
И. Г. от АК – София, като защитник на подсъдимия О. В. С. и подсъдимия О. В. С. е
постигнато следното споразумение:
1.Подсъдимият О. В. С., се признава за виновен в умишленото извършване на
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, а именно, че на 31.07.2022 г.
около 00.25 часа, на път II 53, на разклона за с. Драка, общ. Средец, обл. Бургас, с цел да
набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване и извършване на превоз на 4 /четири/ лица чужденци, /граждани на
Афганистан/, а именно:
1.ЕШ /ES /, роден на 01.01. 1995г. в гр.Лагман, Афганистан, гражданин на
Афганистан, без документ за самоличност,
2.ЕС /ES/, роден на 01.01.2004г. в гр. Кабул, Афганистан, гражданин на Афганистан,
без документи за самоличност,
3.МА / MA /, роден на 01.01.2002г. в гр.Лагар, Афганистан, гражданин на
Афганистан, без документи за самоличност,
4.СЮ / SY /, роден на 01.01.2004г. в гр.Джалалабад , Афганистан, гражданин на
Афганистан, без документи за самоличност,
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8,ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО)
2
№ 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България
се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни договори за
безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен
контрол на чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ",модел „320 Д" с per. № СВ 8627 РМ, собственост на
О. В. С. , ЕГН: ********** и по отношение на повече от едно лице.
2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на
чл. 11, ал.2 от НК.
3.За посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.
ал. 1 от НК на обвиняемия О. В. С. се налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1,т. 1 и
ал. 2 от НК, а именно:
А. "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ;
Б. ГЛОБА в размер на 2500.00 / две хиляди и петстотин/ лева.
4.По отношение на веществените доказателства:
А/ Да бъде отнето в полза на държавата, на основание чл. 281,ал. 3 от НК,
вещественото доказателство по делото, както следва:
- лек автомобил марка „БМВ", модел „320Д" с peг. № СВ 8627 РМ, собственост на
обв.О. С., ведно с 1бр. свидетелство за регистрация, част I, на л.а. марка „БМВ", модел
„320Д" с peг. № СВ 8627 РМ и 1бр. контактен ключ за лекия автомобил, намиращи се на
съхранение в ГПУ-Средец.
5.Разноските по делото - общо в размер на 240.00 (двеста и четиридесет) лева, за
преводач, се възлагат в тежест на обвиняемия.
6.Няма причинени вреди от престъплението.
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК: …………………
/Р.С./ /Адв.И. Г./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/О. С./
След като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 35/2022 г. по
описа на ГПУ – гр. Средец и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. Същото е
представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимата и
защитникът й. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и
подсъдимата се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното на 11.11.2022 г. споразумение между ПРОКУРОР при
Районна прокуратура – Бургас, ГЕОРГИ ПОПОВ, поддържано от ПРОКУРОР при
Районна прокуратура – Бургас, ТО Средец – Р. С., адвокат И. Г. от АК – София, като
защитник на подсъдимия О. В. С. и подсъдимия О. В. С., ЕГН: ********** - роден на
21.07.2000 г. в с. Колевча, обл. Одеса, Украйна, постоянен адрес: гр. София, ****, настоящ
адрес: гр. София, ж.к. „Студентски град“, ***, българско и украинско гражданство,
етническа принадлежност – българин, с висше образование, месторабота – „АГМ Глобъл
Вижън“, оператор въвеждане данни, неженен, неосъждан, с което подсъдимият се признава
за ВИНОВЕН за това, че: на 31.07.2022 г. около 00.25 часа, на път II 53, на разклона за с.
Драка, общ. Средец, обл. Бургас, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага,
противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 4 /четири/ лица
чужденци, /граждани на Афганистан/, а именно: 1.ЕШ /ES /, роден на 01.01. 1995г. в
гр.Лагман, Афганистан, гражданин на Афганистан, без документ за самоличност, 2.ЕС /ES/,
роден на 01.01.2004г. в гр. Кабул, Афганистан, гражданин на Афганистан, без документи за
самоличност, 3.МА / MA /, роден на 01.01.2002г. в гр.Лагар, Афганистан, гражданин на
Афганистан, без документи за самоличност, 4.СЮ / SY /, роден на 01.01.2004г. в
гр.Джалалабад, Афганистан, гражданин на Афганистан, без документи за самоличност, да
преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8,ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО)
№ 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България
се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни договори за
безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен
контрол на чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ",модел „ 320 Д" с per. № СВ 8627 РМ, собственост на
О. В. С. , ЕГН: ********** и по отношение на повече от едно лице - престъпление по
чл.281, ал. 2, т. 1, предложение първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, предложение първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.1, и ал. 2 от НК
му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
4
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл. 281, ал. 3, от НК, вещественото
доказателство по делото - лек автомобил марка „БМВ", модел „320Д" с peг. № СВ 8627 РМ,
собственост на обв.О. С., ведно с 1бр. свидетелство за регистрация, част I, на л.а. марка
„БМВ", модел „320Д" с peг. № СВ 8627 РМ и 1бр. контактен ключ за лекия автомобил,
намиращи се на съхранение в ГПУ-Средец.
Деянието е извършено от О. В. С. виновно, при форма на вината "Пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
ОСЪЖДА О. В. С. да заплати по сметка на ОД МВР Бургас сумата от 240,00 лева
/двеста и четиридесет/ лева, представляваща разноски за превод от български на език
фарси и обратно на свидетелите по делото.
На основание чл.309 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за неотклонение на
подсъдимия О. В. С., като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия О. В. С., мярка за неотклонение „Подписка“ тъй
като е осъден условно, съобразно чл.309, ал.4 от НПК.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
СЪДИЯ: ………….
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 321/2022 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 2500 лева
по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден изпълнителен
лист за тази сума, както и разноските по делото в размер на 240,00 лева по сметка на ОД на
МВР – Бургас, като при невнасяне на сумата в указания срок, може да бъде поискано
издаване на изпълнителен лист.
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.30 часа.
5
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
6