П Р О
Т О К О Л
Град София, 22.12.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори декември през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Елка Ваклинова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 4096 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10.10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н.К.К., редовно призован, доведен от затвора
гр.София, се явява лично и с адвокат К.Г. от САК, упълномощен защитник.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, се представлява от инспектор М.,
който представя заповед за упълномощаване от началника на Затвора – София
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
Н.К.К.
– роден на *** г. в гр. Гоце Делчев, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, работи като шофьор в затвора, с постоянен адрес:***,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ИНСПЕКТОР
М.: Представям справка за периода, който осъденият К. е изтърпял фактически от
наказанието, заради което е настанен в Затвора - София.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на адв. Г. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения К..
/ПРОЧЕТЕ
СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата на адв. Г..
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Моля да приеме днес
представените такива.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече
представените от мен такива.
АДВ.
Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Да се приеме представената справка от началника на
Затвора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и
днес представените доказателства от представителя на затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.
Г.: Моля да уважите молбата, с която сте сезирани. Считам, че същата еднопосочно
и убедително се подкрепя от събраните в настоящото производство и представени
от МП-ГДИН писмени доказателства. Няма да бъда изрично обстоятелствена, но значимо
за изхода на делото и за уважаване на искането, което ние молим да направите, е
съдържанието на приложените към преписката първоначален, текущ и окончателен
доклад, които дават оценка на моя подзащитен, които не са голословни, а са съпроводени
с надлежни доказателства, свързани с неговата трудова дейност, както като общ
работник, така и също като шофьор към съответното място за лишаване от свобода.
Отделно от това, констатациите в докладите за многократно награждаване на моят
подзащитен са приложени по делото. На следващо място, изключително значима е и
представената в днешното съдебно заседание справка за фактически и отработени,
признати от нашето законодателство, дни за изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“, водят до извод, че са налице, както формалните, така и свързаните с
личността предпоставки за предсрочно освобождаване на моя подзащитен от
изтърпяваното от него до настоящия момент наказание „лишаване от свобода“. В
този смисъл и в унисон молбата ни, моля да цените и становище с изх. № 43 от
28.10.2020 г. на началника З.Д., който също изразява становище, че са налице
основания за уважаване на молбата, с която сте сезирани. Моля да цените тази
еднопосочност и убедителност на доказателствата, констатирания и първоначален
риск от извършване на престъпления, който включително е и силно занижен в
периода на неговото задържане и отразеното становище, че целите на наложеното
наказание са постигнати и то с активното съдействие на моя подзащитен. Моля Ви за
произнасяне в този смисъл. Не е без значение, че моят подзащитен има семейство,
дете, съпруга, които изключително държат на него и които ще са основна негова
подкрепа и в периода на неговото освобождаване и адаптиране към трудния момент,
в който всички ние се намираме.
ПРОКУРОРЪТ:
Аз се солидаризирам със становището на началника на Затвора - гр. София.
Очевидно е, че от формална страна е изтърпяната необходимата част от
наказанието, за да бъде поискано и допуснато условно предсрочно освобождаване.
Към настоящия момент дори остатъкът е доста малък, в размер на 3 месеца и 4
дни. Освен това, видно от приложения доказателствен материал, налице е освен
формалната и материалната предпоставка, изискуема от закона, за допускане на условно
предсрочно освобождаване и уважаване на тази молба, понеже, видно от
приложените доклади от затворническата администрация, този лишен от свобода е
показал, че към настоящия момент се е поправил в резултат на престоя си в
местата за лишаване от свобода. Не възразявам тази молба да бъде уважена.
ИНСПЕКТОР
М.: Смятам, че молбата на осъденото лице е основателна. Налице са двете
предпоставки – както изтърпяната част, изискуема от закона, а именно повече от
половината от наложеното му наказание, така и доказателства за трайно поправяне
и превъзпитаване на лицето и трайно установена тенденция за корекция в неговото
поведение. С оглед на това, моля да поставите съдебен акт, с който да уважите
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване. В случай, че
постановите такъв съдебен акт Ви моля да постановите и пробационни мерки през
целия изпитателен срок съобразно предоставения Ви доклад.
ОСЪДЕНИЯТ:
Подкрепям молбата и казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Съжалявам за постъпката си. Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на адв. К.Г. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения Н.К.К. от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, заради което той
се намира в общежитие към Затвора - София.
Видно
от материалите, приобщени като доказателства по делото, към момента осъденият
се намира в ЗО „Казичене“ за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години, което му е наложено с присъда на РС - Гоце Делчев по НОХД №
718/2016 г. С тази присъда той е осъден за престъпление по чл. 234, ал.2, т.1,
вр. ал. 1 от НК. Видно от представената днес справка от началника на затвора,
към днешна дата той ще е изтърпял фактически 1 година, 2 месеца и 4 дни от това
наказание и след зачитане на положения труд, остатъкът от наказанието към
днешна дата възлиза на 4 месеца и 2 дни. При това положение е очевидно, че е
налице формалната предпоставка по чл. 70 от НК, а именно той е изтърпял повече
от половината от наложеното му наказание.
Видно
от материалите по делото, налице е и материалната предпоставка за уважаване на
тази молба, като според всички доказателства еднопосочно се установява, че през
времето на престоя си в затвора осъденият е демонстрирал устойчиво поведение,
сочещо че той се е поправил и превъзпитал преди изтичането на целия срок на
неговото наказание. В тази връзка са становищата на началника на ЗО „Казичене“,
доклада на ИСДВР А., както и становището на началника на затвора, изразено днес
чрез инспектор М..
Съдът
констатира, запознавайки се с личното досие на осъдения, че през цялото време
на престоя си той е показвал отговорно поведение към задълженията си по ЗИНСЗ и
Правилника за прилагането му, дължимото уважение към затворническата
администрация и останалите лишени от свобода, работил е винаги, когато е имал
възможност и единствено е награждаван, без да е проявявал каквито и да е било
нарушения, включително е бил награждаван с домашен отпуск, след което се е
завърнал, за да продължи да изтърпява наказанието си.
В
тази връзка и първоначалната оценка на риска от рецидив, която е била
определена на 37 точки, към момента е редуцирана на 31 точки. В доклада на ИСДВР
е посочено, че при него няма зони с дефицити. Положителни промени са отчетени в
зоните - умения за мислене и отношение към правонарушението. Специално е посочено,
че той е способен да разпознава проблемите си и да намира адекватни решения за
тях, както и изразява самокритичност към извършеното от него престъпление.
Съдът
споделя становището на ИСДВР, че от голямо значение за положителните очаквания
за неговата ресоциализация е обстоятелството, че той има семейство като
подкрепяща го среда, както и е завършил образование, което ще му помогне да
намери бързо работа и да осигурява на семейството си средства за живот с
общественополезна деятелност.
Всички
тези обстоятелства мотивираха съда да приеме, че продължаващото престояване в
затвора на осъдения няма да преследва легитимните цели на чл. 36 НК, а ще се
яви прекомерна принуда спрямо него, предвид обстоятелството, че към настоящия
момент той се е поправил заради действията на администрацията на затвора и
собственото му активно участие в процеса.
Ето
защо и той трябва да бъде освободен преди изтичането на крайния срок на
наказанието, като предвид краткия период, на който ще възлезе изпитателният
срок, съдът прецени, че не е необходимо да определя пробационна мярка. Още
повече, че всички характеристики, които се установиха за осъдения са
изключително положителни и няма обосновано очакване той да наруши изпитателния
срок в оставащия период.
По
отношение на продължителността на този изпитателен срок съдът отбелязва, че той
към настоящия момент не може определен с точната му продължителност, доколкото
настоящото определение ще се изпълни след влизането му в сила. При това
положение изпитателният срок трябва да се определи към момента на фактическото
освобождаване на лицето от затвора.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Н.К.К.,
ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“
от 2 години, наложено му по НОХД № 718/2016 г. по описа на РС - Гоце Делчев
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка за изтърпяване
на наказанието, отчетен към датата на влизане в сила на настоящото определение
и освобождаването на осъдения.
Определението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Осъденият
К. следва да бъде освободен след изтичане на срока за обжалване и протест,
освен ако в него не е постъпила жалба или протест, които не са в негов интерес.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 10:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: