ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./……..09.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №786 по описа за 2018г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 692, ал.2 вр. чл.686, ал.1
т.1 от ТЗ.
Подадено
е възражение с вх.№26491/09.09.2019г. от кредитора „Първа Инвестиционна Банка“АД срещу поредността на приетите от синдика негови вземания в размер
на общо 378404.14 лева, включени под №2
в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл.685 от ТЗ, обявен в ТР под
№20190902155310,
като се претендира предвиждането на поредност за удовлетворяване
на вземанията по чл.722, ал.1, т. 1 от ТЗ. Поддържа се, че вземането е
разгледано от синдика като необезпечено, като е определен ред за
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т. 8 и 9 от ТЗ. Обстоятелствата относно
учредените в полза на кредитора ипотеки са изложени в т.2 на Раздел „Забележки“
под списъка, без да са отчетени при определяне на привилегията. Учредените в
полза на банката договорни ипотеки обезпечават присъденото вземане в пълен
размер, като същото е останало непогасено със средствата, постъпили като
продажна цена от проведената публична продан на ипотекираните имоти, поради
което следва да бъде включено в списъка на приетите вземания с привилегията по чл.722,
ал.1, т. 1 от ТЗ.
Подадено
е възражение с вх.№26445/09.09.2019г. от кредитора „Българо-Американска Кредитна Банка“АД
срещу поредността на приетите от синдика негови
вземания в размер на общо 79035.56 лева, включени под №1 в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл.685 от ТЗ, обявен в ТР под №20190902155310, като се претендира същите да бъдат
приети с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т. 2 от ТЗ по отношение на
движимите вещи, описани в Приемо-предавателен
протокол №2 от 06.11.2017г., в случай,
че бъде установено в производството по несъстоятелност, че същите са
собственост на длъжника. Посочената привилегия е обоснована с упражненото от
кредитора с молбата за предявяване на вземания по чл.685 от ТЗ право на
задържане по отношение на посочените движими вещи до удовлетворяване на
вземанията му, произтичащи от договор за наем на недвижим имот. Твърди се, че
са налице визираните в чл.315 от ТЗ предпоставки за упражняване на правото на
задържане по отношение на движимите вещи, тъй като кредиторът има изискуемо
търговско вземане срещу длъжника, упражнява фактическа власт върху вещите и я е
получил правомерно – останали са в наетия имот след прекратяване на договора за
наем.
Съдът
намира, че възраженията са депозирани в срока по чл.690 ТЗ, поради което са
допустими и разглеждането им следва да се насрочи в открито съдебно заседание с
призоваване на възразилия кредитор, синдика и длъжника.
Воден
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по
възражение вх.№26491/09.09.2019г. от кредитора „Първа Инвестиционна Банка“АД срещу поредността на приетите от синдика негови вземания в размер
на общо 378404.14 лева, включени под №2
в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл.685 от ТЗ, обявен в ТР под
№20190902155310,
за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2019 год. от 14.30
часа, за която дата и час да се призоват възразилият кредитор, синдикът и
длъжникът чрез вписания ликвидатор.
НАСРОЧВА производството по възражение с вх.№26445/09.09.2019г. от кредитора
„Българо-Американска Кредитна Банка“АД срещу поредността
на приетите от синдика негови вземания в размер на общо 79035.56 лева, включени
под №1 в списъка на приетите
вземания, предявени в срока по чл.685 от ТЗ, обявен в ТР под №20190902155310,
за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2019 год. от 14.30
часа, за която дата и час да се призоват възразилият кредитор, синдикът и
длъжникът чрез вписания ликвидатор.
Копие от възраженията ДА СЕ ВРЪЧИ на синдика с указания за
представяне на писмени становища по постъпилите възражения в тридневен срок от
получаването им, но не по-късно от датата на провеждане на съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: