№ 14456
гр. София, 23.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
[*********], 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110116899 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С решение № 14410 от 22.07.2024 г. постановено по гр. д. № 16899/2024
по описа на СРС, 39 състав е осъден ответникът [*********], БУЛСТАТ
[*********], с адрес [*********], да заплати на [*********] Я. К., ЕГН
**********, със съдебен адрес [*********], чрез адв. М. Л. по предявения иск
с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1.29 лв., представляваща лихва
за забава за периода от 13.07.2023 г. до 04.10.2023 г. начислена върху главница
от 42 лв., представляваща недължимо платена държавна такса по гр. д. №
42524/2022 г. по описа на СРС, 166 състав. С решението е осъден [*********],
да заплати на [*********] Я. К., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в
размер на 50 лв., представляваща разноски в исковото производство. Също
така с решението е осъден [*********], да заплати на адвокат М. О. Л., на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА, сумата от 300 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство
на ищеца [*********] Я. К. пред СРС.
Настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на решението е
посочил неправилно името на ищцата, а именно [*********] Я. К. вместо
правилното И. Я. К..
С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочения пропуск
представлява очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна
практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е
необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и
когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно
формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1,
предл. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 14410
от 22.07.2024 г. постановено по гр. д. № 16899/2024 по описа на СРС, 39
1
състав, очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението следва
да се посочи правилното име на ищцата, а именно И. Я. К..
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната
фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на
обжалване решението.
Воден от горното, [*********]
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 в решение № 14410 от 22.07.2024 г.
постановено по гр. д. № 16899/2024 по описа на СРС, 39 състав, като
навсякъде в диспозитива на решението вместо неправилното „…[*********]
Я. К. …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…И. Я. К. ….“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при [*********]: _______________________
2