Определение по дело №16359/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2066
Дата: 16 февруари 2023 г.
Съдия: Кристиана Кръстева
Дело: 20223110116359
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2066
гр. Варна, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Кристиана Кръстева
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Частно гражданско дело
№ 20223110116359 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на „****** с която е предявен иск с
правно основание чл. 51 ЗН.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и
редовността на молбата, съдът констатира следното:
С разпореждане от 15.12.2022г., съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на
нередовностите в подадената молба. Предоставен е двуседмичен срок за изпълнение на
указаните нередовности. С молба с вх.№505/04.01.2023г. ищецът е поискал продължаване на
срока за изпълнение на указанията. С разпореждане от 05.01.2023г. съдът е уважил молбата
на ищеца, като на осн. чл.63 ГПК е продължил срока за изпълнение на указанията на съда с
още две седмици, считано от 06.01.2023г. до 20.01.2023г. С нова молба с вх.
№2219/11.01.2023г. отново ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на
указанията. С определение от 12.01.2023г. съдът е уважил молбата и на осн. чл.63 ГПК е
продължил срока за изпълнение на указанията на съда с още три седмици, считано от
20.01.2023г. до 10.02.2023г. вкл., като ищецът е предупреден и за последиците от
евентуалното си пасивно процесуално поведение.
В предоставения от съда срок не е предприето изпълнение, нито е постъпила молба за
продължаване на така определения срок. Съдът преценява, че неизпълнение на съдебните
указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ
недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото
подлежи на прекратяване. Соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането
на молбата в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за
връщане молбата и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3
ГПК.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молбата на ****** на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 16359/2022г. по описа на Варненския районен съд, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2