Определение по дело №466/2020 на Административен съд - Шумен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

град Шумен, 11.05.2021 г.

 

Шуменският административен съд в закрито на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

Административен съдия: Маргарита Стергиовска

 

като се запозна с постъпила касационна жалба против решение №40/01.03.2021г. по АД № 466 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен, установи следното:

С разпореждане по вх. № 4646 от 27.04.2021 г. на ВАС е изпратена по компетентност касационна жалба с вх. № 4646/07.04.2021 г. от В.С.И. против решение №40/01.03.2021г. по АД № 466 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен, за произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса, обективирано в молба от 19.04.2021 г., с която е направено искане да бъде освободен от заплащане на държавни такси, като декларира, че получава единствено инвалидна пенсия, вдовец е и притежава единствено жилище, в което живее. С решение на ТЕЛК  при МБАЛ-Шумен №0388017/07.02.06 г. е определен 100% неработоспособност с чужда помощ.

На основание чл. 213а ал.3 от АПК, първоинстанционният съд се произнася по исканията за възстановяване на срока за касационно оспорване, за освобождаване от държавна такса, както и по направените преди изпращане на делото искания за предоставяне на правна помощ по реда на Закона за правната помощ и искания по чл. 166 и 167.

Съдът намира искането на касатора да бъде освободен от заплащане на такса за касационно обжалване по чл. 227а ал. 4 от АПК, поради следните съображения:

 Съгласно чл.227 а ал.2 от АПК, държавна такса по производството не се внася от прокуратурата за подаване на протест, както и от граждани, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да я заплатят. При разглеждане на молбата за освобождаване от държавна такса съдът взема предвид:

1. доходите на лицето и на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с писмена декларация;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други относими обстоятелства.

В случая касаторът е декларирал в молба от 19.04.2021 г., че единственият му доход е инвалидна пенсия, следваща му се от решение на ТЕЛК  при МБАЛ-Шумен №0388017/07.02.06 г., с което е определен 100% неработоспособност с чужда помощ. Наред с това е посочил, че е вдовец и притежава единствено жилище, в което живее.

Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че В.С.И. не разполага с достатъчно средства за заплащане на държавни такси, доколкото единствен доход му е инвалидна пенсия.

По изложените съображения направеното от касатора искане следва да бъде уважено и същият следва да бъде освободен от заплащане на дължимата държавна такса за касационно обжалване на решение №40/01.03.2021г. по АД № 466 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен.

Водим от горното и на основание чл.213 а ал.3 от АПК, Шуменският административен съд,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.213 а ал.3 във вр. с чл.227 а ал.2 от АПК В.С.И. от заплащане на държавна такса за касационно обжалване на решение №40/01.03.2021г. по АД № 466 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумен от чл.213 а ал.7 от АПК.

Препис от определението да се изпрати на касатора за сведение.

 

                                                    

 

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: